Ухвала суду № 54502972, 19.07.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1622/13-к

(провадження № 1-кп/658/102/2013)

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Рахімовій О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

з участю прокурора Палагнюка О.І.

захисника ОСОБА_1

переглянувши вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.06.2013 року, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2013 року Каховським міськрайонний судом Херсонської області було винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначено покарання пять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

09.07.2013 року Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо виправлення описок у судовому рішенні, оскільки у вироку помилково зазначено 2 роки іспитового строку та не зазначені покладені на ОСОБА_2 обовязки передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, а також не визначена доля речових доказів, відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Переглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора, який просив виправити описку, захисника, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вироку Каховського міськрайонного суду від 17.06.2013 року, щодо тривалості іспитового строку, покладені на ОСОБА_2 обовязків передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України, а також визначення долі речових доказів, відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості.

Виправлення не змінює суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.06.2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначено покарання пять років позбавлення волі, в якому вважати, як у мотивувальній так і у резолютивній частині вироку, що ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2А не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази знищити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.В. Рахімова

Слідчий суддя:ОСОБА_3