Ухвала суду № 54501992, 02.10.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4264/14-к

(провадження № 1-кс/658/688/2014)

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02 жовтня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

слідчого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Степенка С.С.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Полтавській І.С.,

в залі суду, м. Каховці, розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12014230190001655 клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 25, в силу ст. 89 КК України несудимого,

підозрюваного в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаному з проникненням в інше сховище; у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі підозрюваного) в тому, що він:

-в перших числах червня 2014 року, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, скориставшись вільним доступом на територію ТОВ «Агро-Стар», через вікно, відчинивши ворота з середини, проник в приміщення складу, розташованого за адресою: с. Петропавлівка Каховського району Херсонської області, вул. 40 років Перемоги, № 1-а, звідки таємно викрав майно товариства зерно сої врожаю 2013 року, вагою 7 т, чим завдав потерпілому ТОВ «Агро-Стар» майнової шкоди на суму 13 330,10 грн.;

-в середині червня 2014 року з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, скориставшись вільним доступом на територію ТОВ «Агро-Стар», через вікно, відчинивши ворота з середини, проник в приміщення складу, розташованого за адресою: с. Петропавлівка Каховського району Херсонської області, вул. 40 років Перемоги, № 1-а, звідки таємно викрав майно товариства зерно сої врожаю 2013 року, вагою 7 т, чим завдав потерпілому ТОВ «Агро-Стар» майнової шкоди на суму 13 330,10 грн.;

-в останніх числах червня 2014 року з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, скориставшись вільним доступом на територію ТОВ «Агро-Стар», через вікно, відчинивши ворота з середини, проник в приміщення складу, розташованого за адресою: с. Петропавлівка Каховського району Херсонської області, вул. 40 років Перемоги, № 1-а, звідки таємно викрав майно товариства зерно сої врожаю 2013 року, вагою 7 т, чим завдав потерпілому ТОВ «Агро-Стар» майнової шкоди на суму 13 330,10 грн.;

-в перших числах липня 2014 року з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, скориставшись вільним доступом на територію ТОВ «Агро-Стар», через вікно, відчинивши ворота з середини, проник в приміщення складу, розташованого за адресою: с. Петропавлівка Каховського району Херсонської області, вул. 40 років Перемоги, № 1-а, звідки таємно викрав майно товариства зерно сої врожаю 2013 року, вагою 7 т, чим завдав потерпілому ТОВ «Агро-Стар» майнової шкоди на суму 13 330,10 грн.;

-в ніч на 18 липня 2014 року, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, скориставшись вільним доступом на територію ТОВ «Агро-Стар», через вікно, відчинивши ворота з середини, проник в приміщення складу, розташованого за адресою: с. Петропавлівка Каховського району Херсонської області, вул. 40 років Перемоги, № 1-а, звідки намагався повторно таємно викрасти майно товариства зерно сої врожаю 2013 року, вагою 7 т, вартістю 13 330,10 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі був затриманий на місці працівниками міліції.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні вказаних кримінальних правопорушень, на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколі огляду місця події від 18 липня 2014 року. Під час проведення указаної слідчої дії в приміщенні складу на території ТОВ «Агро-Стар» (с. Петропавлівка Каховського району Херсонської області, вул.. 40 років Перемоги, № 1-а) був виявлений автомобіль ЗИЛ-130, який ОСОБА_11 та ОСОБА_10 завантажували соєю;

-акті контрольної перевірки інвентаризації цінностей на зерно тік від 21 липня 2014 року, в якому відображено кількість виявленої нестачі сої та її вартість;

-довідці від 04 серпня 2013 року про балансової вартості сої урожаю 2013 року;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 21 липня 2014 року, відповідно до показів якого в червні 2014 року він тричі придбавав боби сої в чоловіків на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в кількості приблизно 28 т. Указану сільськогосподарську продукцію привозили на автомобілях «ГАЗ» і «ЗИЛ», її зважування проводилося на вагах, належних ОСОБА_13;

-протоколі предявлення особи для впізнання за фотознімками від 24 вересня 2014 року. Під час проведення указаної слідчої дії ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4, як чоловіка, який неодноразово в період червня липня 2014 року привозив йому на продаж зерно сої;

-протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29 вересня 2014 року, який надав покази про обставини вчинення за ініціативою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та разом з ними в червні 2014 року двох крадіжок бобів сої зі складу ТОВ «Агро-Стар», розташованого в с. Петропавлівці;

-протоколах допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 10 вересня 2014 року, які показали про обставини вчинення за ініціативою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та разом з ними в червні 2014 року крадіжки та в ніч на 18 липня 2014 року замаху на крадіжку бобів сої зі складу ТОВ «Агро-Стар», розташованого в с. Петропавлівці

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, слідчого, незаконно впливати шляхом тиску на інших підозрюваних. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, покарання за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, не має стійких соціальних звязків, характеризується незадовільно.

Під час розгляду клопотання підозрюваний, його захисник заперечували проти застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Повідомили, що підозрюваний не впливатиме незаконно на хід досудового розслідування в справі та виконуватиме усі процесуальні рішення органів досудового розслідування та суду.

Як свідчать матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені пяти кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; за останнім місцем роботи характеризується посередньо; є батьком малолітньої дитини; міцних соціальних звязків, постійного місця роботи не має; раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, що вказує на його схильність до вчинення корисливих злочинів; кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_4, вчинені в нічний час

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21 липня 2014 року, з невідомого їй номеру телефону їй телефонувала особа чоловічої статі, яка повідомила про необхідність уникнення розмов з міліцією та про надання їй в майбутньому консультації щодо показів про обставини вчинення крадіжок.

Суд, оголосивши клопотання, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думки прокурора, захисника, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, його репутацію за місцем проживання та дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі підозрюваний може переховуватися від суду, слідчого, незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою або застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи повідомлений слідчим строк, необхідний для закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження та обсяг необхідних процесуальних дій, суд вбачає визначає строк дії даної ухвали в тридцять днів, який є достатнім для запобігання передбаченим ст. 177 КПК України ризикам до прийняття судом рішення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184,

194, 196 198, 205 КПК України,

ухвалив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити в тридцять днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття підозрюваного під варту 02 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 02 жовтня 2014 року, справа № 658/4264/14-к, провадження № 1-кс/658/688/2014, відносно ОСОБА_4.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Т.А. Марків