Ухвала суду № 54501880, 17.07.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3181/14-к

(провадження № 1-кс/658/545/2014)

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

17 липня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

слідчого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Полтавській І.С.,

в залі суду, м. Каховці, розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12014230190001030 клопотання старшого прокурора Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 2, судимого 14 листопада 2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.,

підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

23 травня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України) в тому, що він 19 травня 2014 року приблизно о 17.30 год. на вулиці Пушкіна у м. Каховці Херсонської області збув ОСОБА_4 за 100 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину, 0,02 г.

22 травня 2014 року в денний час ОСОБА_3 на вулиці Пушкіна у м. Каховці Херсонської області повторно збув ОСОБА_4 за 100 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину, 0,0184 г.

22 травня 2014 року в денний час під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Пушкіна, б. № 2, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,85 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,1286 г.

10 червня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в учиненні вказаного кримінального правопорушення, на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколах огляду місця події від 19 травня 2014 року, 22 травня 2014 року, в яких зафіксовані результати огляду закупника ОСОБА_4 перед проведенням оперативної закупівлі та зазначено про видачу закупнику грошових коштів для придбання наркотичних засобів;

- протоколах огляду місця події від 19 травня 2014 року, 22 травня 2014 року, в яких вказано про добровільну видачу працівникам міліції закупником ОСОБА_4 придбаних під час оперативних закупівель предметів, описано їх ознаки та відображено пояснення закупника щодо придбання вказаних речей в ОСОБА_3;

- протоколі обшуку від 22 травня 2014 року, під час якого за місцем проживання підозрюваного вилучено та виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину.

Слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено обґрунтованість існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, вчинення нових злочинів, яким застосування більш мяких запобіжних заходів не запобігатиме.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на 60 діб.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що завершити досудове розслідування до закінчення строку запобіжного заходу не можливо необхідно прийняти рішення по всім речам та предметам, вилученим під час обшуків та оглядів місць події, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час існують ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, слідчого, перешкодити встановленню істини у справі та вчинити нові злочини, на що вказує те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, не має роботи, не має стійких соціальних звязків, негативно характеризується.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання підозрюваний, його захисник просили обрати відносно ОСОБА_3 біль мякий запобіжний захід у виді застави в мінімальному розмірі, вказуючи на тяжкий матеріальний стан сімї підозрюваного, досягнення його батьками пенсійного віку, наявність в них інших утриманців.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; за місцем проживання характеризується негативно, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який використовував протягом 2013 2014 року для виїзду в Республіку Молдову, та непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, вчинене через півроку після постановлення попереднього вироку відносно підозрюваного та під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Доказів про те, що встановлені попереднім судовим рішенням про запобіжний захід відносно ОСОБА_3 відпали суду не надано.

Суд, оголосивши клопотання, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку захисника, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, відсутність в нього роботи та утриманців, проміжок часу, який минув з дня постановлення відносно підозрюваного попереднього обвинувального вироку, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, слідчого.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою або застави в межах, передбачених щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, в розмірі 22 мінімальних заробітних плат, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184,

194, 196 199, 205 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят діб по 15 вересня 2014 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 26 796 (двадцять шість тисяч сімсот девяносто шість) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 17 липня 2014 року, справа № 658/3181/14-к, провадження № 1-кс/658/545/2014, відносно ОСОБА_3.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Т.А. Марків