Справа №2-1818/10
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у звязку з тим,
що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
24 вересня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Бєгунової О.В.,
за участі секретаря - Писаренко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності, дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки,-
в с т а н о в и в:
06 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, що подана в порядку цивільного судочинства на підставі пункту 2 частини першої ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691- VІ.
09 вересня 2010 року провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено на 24 вересня 2010 року.
09 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691- VІ, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Згідно ч.2 п.4 ст.83 ЦПК сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі: закриття провадження у справі з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги, що провадження у справі закривається саме з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. сплачені ним на відповідні рахунки при зверненні до суду з вказаним позовом.
Керуючись ст.83, п.1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206 ЦПК України,
у х в а л и в:
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності, дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки закрити у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розяснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ провадиться в порядку адміністративного судочинства.
Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти:
- судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., сплачений 3 вересня 2010 року через ТОБО №19 ФАКБ «Надра» за квитанцією №000050 на р/рахунок №31416537700192, МФО 837013, ОКПО 23635221;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн., сплачений 3 вересня 2010 року через ТОБО №19 ФАКБ «Надра» за квитанцією №000049 на р/рахунок № 31212259700191, МФО 837013, ОКПО 23635221.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Бєгунова
Судове рішення № 54500706, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1818/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: