Ухвала суду № 54500388, 22.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

22 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/3371/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/3371/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості у сумі 2538,99 грн,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/3371/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості у розмірі 2538,99 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 у справі № 2а/1270/3371/2012 позовні вимоги задоволено повністю.

У звязку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив про неможливість надання документів по справі № 2а/1270/3371/2012 у зв'язку зі знаходженням їх на тимчасово окупованій території у м. Антрациті та просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено актом № 3139 від 14.12.2015, оскільки місце реєстрації відповідача є м. Антрацит, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Антрацита. Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/3371/2012 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 про відкриття провадження по справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2012.

Заявником надано лише роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2012.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 у справі № 2а/1270/3371/2012 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 42-Б, р/р 26007301150055 у філії Відділення Промінвестбанку м. Антрацит Луганської області, МФО 304331, ЄДРПОУ 00182159) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрацит Луганської області (94613, Луганська область м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, р/р № 37174412001252 ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, код 25938641) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 2538,99 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/3371/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/3371/2012 є втраченою.

Наказом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганської області від 04.08.2015 № 144 про тимчасовий перерозподіл роботи зі страхувальниками визначено, що до закінчення антитерористичної операції забезпечення роботи зі страхувальниками відділення Фонду в м. Антрациті та Антрацитівському районі здійснюється Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кремінському районі Луганської області.

Тобто, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області суд вважає належним заявником щодо відновлення зазначеної адміністративної справи.

Для відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3371/2012 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1270/3371/2012 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3371/2012 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/3371/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/3371/2012 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості у розмірі 2538,99 грн. в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2012 про відкриття провадження по справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.05.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1