Ухвала суду № 54500087, 18.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2015 р. Справа №805/4950/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 1, позовну заяву управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя до приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2015 по 30.09.2015 року в сумі 7527 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2015 по 30.09.2015 року в сумі 7527 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху для надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру за вищезазначеними реквізитами у сумі 1218 грн. та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 08.12.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Правом на оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не скористався.

Отже, ухвала від 30 листопада 2015 року набрала законної сили та є обов’язковою до виконання.

Станом на 18 грудня 2015 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя не усунені, документ про сплату судового збору та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не наданий, з клопотанням про подовження строку для усунення недоліків позовної заяви управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя не зверталось, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 35, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя до приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за період з 01.07.2015 по 30.09.2015 року в сумі 7527 грн. – повернути позивачеві.

Роз’яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.