Ухвала суду № 54500083, 21.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 805/5046/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Крилової М.М., Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України; Головного Управління Національної поліції в Донецькій області; Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України; Головного Управління Національної поліції в Донецькій області; Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у Головного Управління Національної поліції в Донецькій області доказів, а саме: наказ про створення Поліції; належним чином засвідчену копію рапорту про звільнення ОСОБА_1; наказ про ліквідацію Димитрівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області; наказ про призначення на посаду; відомості щодо того, чи було ОСОБА_1 запропоновано іншу посаду; відомості щодо того, чи повідомлялось ОСОБА_1 про звільнення у звязку із скороченням штату; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 Витребувати у Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області: атестаційний лист ОСОБА_1; службову характеристику ОСОБА_1; штатний розпис.

Представник відповідача 1 Міністерства Внутрішніх Справ України, до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та заперечень.

Представник відповідача 3 Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у Головного Управління Національної поліції в Донецькій області доказів, а саме: наказ про створення Поліції; належним чином засвідчену копію рапорту про звільнення ОСОБА_1; наказ про ліквідацію Димитрівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області; наказ про призначення на посаду; відомості щодо того, чи було ОСОБА_1 запропоновано іншу посаду; відомості щодо того, чи повідомлялось ОСОБА_1 про звільнення у звязку із скороченням штату; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 Витребувати у Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області: атестаційний лист ОСОБА_1; службову характеристику ОСОБА_1; штатний розпис.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання відповідача 2, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі та підготовки аргументованих заперечень проти адміністративного позову.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 28 січня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного Управління Національної поліції в Донецькій області документи, а саме: наказ про створення Поліції; належним чином засвідчену копію рапорту про звільнення ОСОБА_1; наказ про ліквідацію Димитрівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області; наказ про призначення на посаду; відомості щодо того, чи було ОСОБА_1 запропоновано іншу посаду; відомості щодо того, чи повідомлялось ОСОБА_1 про звільнення у звязку із скороченням штату; довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1

Витребувати у Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області документи, а саме: атестаційний лист ОСОБА_1; службову характеристику ОСОБА_1; штатний розпис.

Копію ухвали направити для виконання до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області та Красноармійського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 28 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_2