Рішення № 54498627, 22.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/22656/14-ц

провадження № 2/753/1746/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 05.03.2008 між позивачем та відповідачем, Банком надано кредит позичальнику у розмірі 22078,33 доларів США, строком до 05.03.2015, на умовах сплати відсотків, розмір яких обумовлено договором.

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору, кредит не повертає позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 24.01.2014 становить 8190,62 доларів США та 181230,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

В квітні 2015 позивач збільшив позовні вимоги (а.с.71-72), в яких просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 14.04.2015 становить 8926,86 доларів США та 1617098,64 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні витрати), яка складається з:сума простроченої заборгованості по кредиту 7372,24 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 1554,62 доларів США, загальна сума пені 1603507,62 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості -8243,85 грн., сума інфляційних витрат 5347,17 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач на виклики суду повторно не зявився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наданими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2008 між ВАТ «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» будо змінено на ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 77.1/АК-00568.08.2

Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 22078,33 доларів США, терміном по 05.03.2015.

Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі22078,33 дол. США на умовах визначених договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця, до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 262,84 долари США на рахунок, вказаний у п.1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становить 9,00 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

Так, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, заборгованістьвідповідача станом на 14.04.2015 становить 8926,86 доларів США та 1617098,64 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні витрати), яка складається з:сума простроченої заборгованості по кредиту 7372,24 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 1554,62 доларів США, загальна сума пені 1603507,62 грн., загальна сума 3% річних від суми простроченої заборгованості - 8243,85 грн., сума інфляційних витрат 5347,17 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В звязку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 8926,86 доларів США та 1617098,64 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобовязання не виконав, у передбачений строк борг не повернув,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 8926,86 доларів США та 1617098,64 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 3654,00 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88, 208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Сягнути зОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» кредитну заборгованість в сумі 8926,86 доларів США (вісім тисяч девятсот двадцять шість доларів США 86 центів) та 1617098,64 грн. (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч девяносто вісім гривень 64 копійки), судовий збір у сумі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста ОСОБА_1 через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.