Ухвала суду № 54498155, 02.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4819/15-ц

Пров. №2-п/668/114/15

02.11.2015 рокуСуворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - суддіРєпіна К.К.

при секретаріБірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Банк» Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А НО В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та зобовязано АТ «Банк «Фінанси та Кредит» видати готівкою одноразовою операцією через касу належні ОСОБА_2 кошти у валюті вкладу за договорами банківського вкладу № 326933/15341/07-15 від 12.02.2015, № 326933/15921/07-15 від 13.02.2015, № 326933/72165/07-14 від 13.11.2014 разом з нарахованими відсотками у розмірі 1296, 93 доларів США.

21.07.2015 року представник ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» про слухання справи не було повідомлено, з ухваленим судовим рішенням відповідач не згоден. Просила суд скасувати заочне рішення суду від 19.06.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляд заяви повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляд заяви повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, з ухваленим судовим рішенням не згодна та її пояснення мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Банк» Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобовязання вчинити дії скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 17.11.2015 року о 13:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3