Ухвала суду № 54498150, 22.12.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/630/14-ц

Пров. №2-во/668/139/15

22.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 23.07.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна задоволено.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, 01.12.2015 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення у назві прізвищі відповідача ОСОБА_3 та помилково зазначено прізвище «Зубріс Олександр Гаррійович», та виправити описку у виконавчому листі, де невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1» замість дійсного - «НОМЕР_2».

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 23.07.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, яким позов задоволено, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах якого допущена описка у прізвищі відповідача ОСОБА_3 та помилково зазначено прізвище «Зубріс Олександр Гаррійович» та у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м.Херсона, допущено описку у ідентифікаційному коді боржника ОСОБА_3 й помилково зазначено ідентифікаційний код «НОМЕР_1» замість дійсного - «НОМЕР_2».

За вказаних обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню частково в частині виправлення описки у вступній, описовий, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.07.2014 року, оскільки питання про виправлення помилки у виконавчому листі повязане з виконанням судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, яке неможливо розглядати одночасно з вимогою про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 215, 219, 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 23.07.2014 року, змінивши помилково зазначене прізвище відповідача «Зубріс Олександр Гаррійович» на дійсне - «Зубрис Олександр Гаррійович».

В решті вимог ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4