Ухвала суду № 54497170, 14.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5740/14-к

Провадження № 1-кс/645/1213/15

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді Алфьорова Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю., за участі прокурора Таманов Є.О., слідчого Давидова С.В.., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області Присухіна Д.І., розглянувши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014220460001897 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв..71, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/Г,кв. 17,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В підозрюється у тому, що 27.05.2014 року, близько 22.00 години, знаходячись у приміщенні автомийки, розташованої за адресою : м. Харків, пр. 50 річчя СРСР 66-Б, діючи за раптово виниклого наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити доведенню його злочинного наміру до кінця, зайшов до кімнати очікування, де взяв ключі від автомобілю «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1, що належить ТОВ «ЕЛСІ», та знаходився у приміщенні автомийки. Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, відчинив ворота автомийки, ключами які були у нього, і сівши в салон автомобілю, за допомогою ключа від замка запалювання, запустив двигун автомобіля, після чого виїхав з автомийки і поїхав у напрямку станції метро «Пролетарська» м. Харкова, де проъзджаючи по пр. Московському м. Харкова взяв попутника, і разом з ним придбавши пива в одному з кіосків, повернувся до автомийки. Знаходячись на автомийці ОСОБА_1 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою, вжив дві пляшки пива, після чого сів за кермо автомобілю «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1 і з невстановленою особою, знову поїхав у напрямку станції метро «Пролетарська» м. Харкова. Проїжджаючи по пр. Московському м. Харкова, ОСОБА_1 побачив двох голосуючих хлопців, і зупинившись біля них домовився їх довести до с. Ковшаровка, Купянського району, Харківської області та направився у вказаному напрямку. Знаходячись в с. Ковшаровка на викраденому автомобілі «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1, біля річки, ОСОБА_1 не змігши подолати піщаний відрізок дороги застряг та покинув автомобіль. В результаті незаконного заволодіння автомобілем «Соболь ГАЗ 2752» д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «ЕЛСІ» матеріальний збиток.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1В складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

19 жовтня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Пугачовим Р.Ю. про застосування відносно ОСОБА_1В запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1В, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, просив суд не позбавляти його свободи.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, встановлено, що підозрюваний не працює, раніше судимий неодноразово, неодружений.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: повідомлення про підозру від 03.06.2014р., протокол допиту підозрюваного від 04.06.2014р., , рапорт, , протокол пояснення від 25.06.2014р., витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460001897 від 29.05.2014 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування не затримувався.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, постійного місця проживання, а також те, що 04.06.2014 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, проте фактично ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживав, його місцезнаходження встановити не виявляється можливим, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1В більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (пятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 57 350 грн. ( 1147 х 50 = 57 350)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, постановив:

Клопотання слідчого РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області Присухіна Д.І, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціальної служби України в Харківській області (№27) на шістдесят днів - до 18 год. 00 хв. 11 лютого 2016року.

Визначити суму застави у розмірі 57 350 (двісті двадцять девять тисяч чотириста ) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»____ 2015р. ___год.__хв. _____

ОСОБА_1