Ухвала суду № 54495910, 21.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6833/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3744/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районого суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: громадська організація «Регіональний народний контроль», фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту неукладеним та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано договір про надання споживчого кредиту від 05.02.2015 року №АВНОRX145350629, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 6550 грн. на виготовлення виробів (балконна рама) із профілю ПВХ таким, що не відбувся.

Зобовязано ОСОБА_2 повернути ПАТ "Акцент-Банк" 6550 грн. згідно договору про надання споживчого кредиту від 05.02.2015 року № АВНОRX145350629.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року апеляційна скарга позивачки залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не додала до неї оригінал документу про сплату судового збору.

Вказана ухвала суду була направлена позивачці на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Повідомлення про вручення на даний час не надійшло на адресу апеляційного суду Полтавської області.

Однак, згідно відстежень переслання поштових відправлень на сайті Укрпошти, дану ухвалу позивачка отримала особисто 26 листопада 2015 року, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Октябрського районого суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя : Л.І. Пилипчук

ЗГІДНО: