Ухвала суду № 54495747, 16.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/1880/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2271/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 33 372 дол. 67 центів США заборгованості, що еквівалентно 759 228 грн. 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 3 654 грн. судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Зазначене рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, а в апеляційній скарзі заявив клопотання про винесення ухвали про відстрочити сплату судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Стверджує, що у ОСОБА_3 скрутний майновий стан, на його утриманні перебуває двоє дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, однак докази щодо матеріального стану ОСОБА_3 не надав, вказавши що вони будуть надані в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки до Апеляційного суду Сумської області не було надано доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_3 та його сімї, у суду немає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Надати ОСОБА_3 додатковий строк для сплати судового збору згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута .

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 103).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя В.Г. Рибалка