Рішення № 54493701, 21.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11726/15-ц

Провадження № 2/520/4991/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,

ПАТ «Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №003-15012-180911, укладеним сторонами 18.09.2011 року в сумі 7825,32 грн., стверджуючи, що відповідач свої зобовязання за договором не виконав належним чином. До судового засідання представник позивача не з» явився, в позові зазначив розглядати справу за його відсутності і вказав, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не зявляється, сповіщався судом за останнім відомим місцем реєстрації неодноразово відповідно до вимог ст..74 ЦПК України.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

18.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-15012-180911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. На виконання умов договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26257905110525 в національній валюті України, надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день відкриття встановив ліміт кредитної лінії на рахунку 5000 грн., видав платіжну картку, ПІН код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa-класичний.

За умовами договору держатель картки кредитні кошти використовував для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком за цим договором, вчинення інших операцій, передбачених договором. Держатель картки зобовязався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість на суму 7825,32 грн., де борг за тілом кредиту - 3291,84 грн., борг за простроченими відсотками - 2792,13 грн., заборгованість за відсотками -1741,35 грн. Досудову вимогу банку відповідач залишила без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивачеві сторона посилалась на такі докази: договір №003-15012-180911 від 18.09.2011 року; копію тарифів на обслуговування платіжної картки; розрахунок заборгованості, копію громадянського паспорту відповідача, статні документи банку, постанову НБУ № 150 від 02.03.2015 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» ; рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №51 від 02.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта-Банк», копію довідки АА №267752 з ЄДРПОУ.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Згідно з вимогамист.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При укладанні договору 18.09.2011 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 7825,32 грн., де борг за тілом кредиту 3291,84 грн., борг за простроченими відсотками - 2792,13 грн., заборгованість за відсотками - 1741,35 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта-Банк» (код 34047020 р\р 26252905159763 МФО380236) 7825 грн. ( сім тисяч вісімсот двадцять пять грн. 32 коп), де борг за тілом кредиту - 3291,84 грн., борг за простроченими відсотками - 2792,13 грн., заборгованість за відсотками -1741,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.