Ухвала суду № 54493510, 22.12.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7959/14-ц

Провадження № 2/500/3172/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

18.12.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним (справа №500/7247/15-ц). В обґрунтування доводів, викладених у заяві, ОСОБА_1 долучила ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязкове за наявності однієї з підстав, передбачених ст.201 ЦПК України, та за розсудом суду за наявності однієї з підстав, передбачених ст.202 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, матиме суттєве значення для вирішення даного спору, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.157, ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, - до набрання законної сили рішенням суду у справі №500/7247/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, матиме суттєве значення для вирішення даного спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5