Рішення № 54493087, 21.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/4231/2015 Справа № 490/8793/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 р.Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенковової Н.П.

при секретарі Ковальовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів у сумі 94,97 грн.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що з її боку не було зловживань або подання недостовірних даних, оскільки в протоколі на розрахунок пенсії від 01.06.2004 року зазначено, що позивач працює, однак з серпня 2011 року вона офіційно не працює. За такого, просила відмовити у задоволенні позову.

Судом увалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

З 30.09.2014 ОСОБА_2 (далі відповідач) в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (далі управління) призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон № 1058).

Статтею 26 Закону № 1058 передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення пенсійного віку та наявності страхового стажу не менше 15 років.

Статтею 1 Закону № 1058 встановлено, що страховим стажем є період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески.

Разом з тим конкретний порядок, алгоритм дій та перелік документів, необхідний для призначення пенсії, встановлені у підзаконному нормативно-правовому акті, прийнятому на підставі та на виконання Закону № 1058 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженому постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 (далі Порядок № 22-1).

Пунктом 4.3 Порядку № 22-1 передбачено, що після надходження даних про сплату страхових внесків за останній місяць роботи, що передує місяцю подання заяви про призначення пенсії, протягом місяця проводиться перерахунок пенсії з урахуванням цього періоду з дати призначення пенсії. При цьому, якщо у разі проведення перерахунку пенсії її розмір зменшився, виплата пенсії в новому розмірі проводиться з місяця, наступного за місяцем проведення перерахунку.

Таким чином, при обчисленні страхового стажу, необхідного для призначення пенсії, останнім місяцем роботи, який враховується до розрахунку стажу роботи, є місяць, що передує місяцю подання заяви про призначення пенсії.

Із заявою про призначення пенсії відповідач звернулась 30.09.2014.

Відповідно до записів трудової книжки відповідача, 29.09.2014 вона звільнена за власним бажанням з посади головного економіста сектору супроводження операцій Одеського регіону відділу супроводження банківських операцій регіональної мережі управління супроводження банківських операцій Операційного департаменту.

При обчисленні страхового стажу відповідача управлінням помилково було зараховано період роботи по вересень 2014 року включно, у результаті чого страховий стаж відповідача склав 39 років 6 місяців 27 дні.

З метою усунення вказаної рахункової помилки, пенсійну справу відповідача приведено у відповідність до чинного законодавства та проведено перерахунок пенсії без врахування відпрацьованих відповідачем робочих днів у вересні 2014року, внаслідок чого стаж роботи відповідача склав 39 років 5 місяців 27 дні.. У результаті проведеного перерахунку, розмір пенсії відповідача зменшився та виникла переплата пенсії за період з 30.09.2014 по 30.06.2015 у загальному розмірі 94,97грн.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене устатті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Оскільки судом не встановлено факту недобросовісного набуття ОСОБА_1 отриманих коштів у розмірі 94,97 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною йому Управлінням ПФУ, як не встановлено й наявності рахункової помилки, то відповідно до статті 1215 ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: Н.П. ЧЕРЕНКОВА