Справа № 524/6720/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05 жовтня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Нестеренко С.Г. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 18024 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Нестеренко С.Г. видано судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 18024 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Заявник вказувала, що з судовим наказом не згодна, вона платить за послуги та має усі квитанції крім того вона не є єдиною власницею даної квартири.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності.
Представник зацікавленої особи ПАТ «Полтаваобленерго» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо правомірності стягнення суми заборгованості за надані послуги.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05 жовтня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Нестеренко С.Г. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 18024 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн. задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 524/6720/15-ц виданий 05 жовтня 2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Нестеренко С.Г. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 18024 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Розяснити публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54492845, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6720/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: