Рішення № 54491950, 21.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10664/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2824/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

27.07.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору, укладеному між сторонами 28.12.2007 року на суму 80000 доларів США зі строком повернення до 10.12.2033 року та сплатою 13,45% річних, станом на 15.02.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 626529,37 грн.(тіло кредиту та нараховані станом на 15.02.2012 року відсотки), яка стягнута з відповідачів рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.03.2013 року.

Посилаючись на те, що заборгованість за договором кредиту не погашена відповідачами і по даний час, позивач просив стягнути 35 602,04 дол. США заборгованості за відсотками за період з 15.02.2012 року по 15.07.2015 року, 476 162,32 грн. інфляційних збитків та 43 925,72 грн. три відсотки річних.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 43 925,72 грн. три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобовязання за кредитним договором та 119,70 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» посилається на незаконність рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення донарахованих відсотків за період з 15.02.2012 року по 15.07.2015 року в сумі 35 602,04 дол. США.

Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що позивач, предявивши позов у 2012 році скористався своїм правом на дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту, а отже між сторонами договору зобовязання припинились, у звязку чим немає підстав для нарахування відсотків.

Позивач вказує на те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ст. 625 ЦК України. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (ст.625) та проценти за позикою (ст. 1048) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.

Враховуючи вищенаведене, просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення донарахованих відсотків скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову та стягнути витрати по оплаті судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення відсотків за користування кредитом, суд першої інстанції виходив з того, що банк, звернувшись у 2012 році до суду із позовом про дострокове стягнення кредиту в повному обсязі висловив свій намір припинити кредитне правовідношення з відповідачами та достроково змінити строк виконання основного зобовязання, оскільки заявив вимогу про дострокове повернення кредитних коштів.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Універсал Банк» був укладений кредитний договір на суму 80000 доларів США зі строком повернення до 10.12.2033 року та сплатою 13,45% річних за користування кредитними коштами.

Для забезпечення виконання кредитних зобовязань 28.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки.

Встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 15.02.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 626 529,37 грн.(тіло кредиту та нараховані станом на 15.02.2012 року відсотки), яка стягнута з відповідачів рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.03.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом частини третьої статті 1049 ЦК України не припиняє обов'язку позичальника сплатити проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048, та суму передбачену статтею 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Крім того, згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.03.2013 року з відповідачів на користь позивача стягнуто 626 529,37 грн. заборгованості за договором кредиту, зокрема заборгованість по тілу кредиту та нараховані станом на 15.02.2012 року відсотки.(а.с.6,7) Зазначене рішення суду не виконано.

Згідно розрахунку станом на 15.07.2015 року, тобто за період з 15.02.2012 року по 15.07.2015 року, заборгованість за договором кредиту, зокрема заборгованість за відсотками становить 35602,04 дол. США, що за офіційним курсом валют станом на 21.12.2015 року (1 дол. - 23,546 грн.) становить 838285,63 грн. (а.с.24,25)

При таких обставинах справи рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення відсотків за користування кредитними коштами підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення відсотків за користування кредитними коштами скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» 35 602,04 дол. США (тридцять пять тисяч шістсот два долари США чотири центи), що в гривневому еквіваленті становить 838285,63 грн. (вісімсот тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят пять грн. 63 коп.) заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами та 4019,40 грн. судового збору.

В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5