Постанова № 5449102, 28.04.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №3-131/2009 р .

П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 р.голова Зачепилівського районного суду Харківської області , суддя БОЙКО Г.В. , розглянувши матеріали , що надійшли з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області , про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканця : с.Лебяже Зачепилівського району

Харківської області, приватний підприємець,

за ст.164 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 08 квітня 2009 р. адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 про скоєння ним дій, які кваліфікуються як ?орушення порядку заняття підприємницькою або господарською діяльністю „ .

Протоколом №4 від 20.03.2009 р. складеним ст. о/у ОНМ Красноградської МДПІ в Харківської області встановлено, що гр.ОСОБА_1 20 березня 2009 р. 18 .10.2008 р. здійснював діяльність по заправці автотранспорту паливом без одержання дозволу на розміщення об»єкту торгівлі , а також без придбання торгового патенту.

В судовому засіданні гр..ОСОБА_1 пояснив суду , що на даний час проводяться роботи по налагодженню колонок АЗС та ввод їх в експлуатацію. Також була подана заява на ім.»я Лебяжського сільського голови ОСОБА_2І про надання дозволу на роздрібну торгівлю паливно-мастильними матеріалами, але на даний час дозвіл не виданий так як пакет документів не зібраний в повному обсязі, проте ведеться активна робота по оформленню права на здійснення роздрібної торгівлі паливно-мастильними матеріалами.

Суд , дослідивши матеріали справи :протокол про адміністративне правопорушення №4 від 20 березня 2009 р., акт огляду майна від 20 березня 2009 р. , пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3,пояснення ОСОБА_4,фото таблиці,рапорт ст..о/у ВПМ Красноградської МДПІ ОСОБА_5,пояснення ОСОБА_6 ,-

приходить до висновку, що гр..ОСОБА_1 порушив вимоги ст..164 ч.1 КУпАП , а саме : ?орушення порядку заняття підприємницькою або господарською діяльністю „ .

Обтяжуючих та пом”якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено .

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності , суд не вбачає. Але з урахуванням свідчень гр.. ОСОБА_1 ,який пояснив суду , що проводяться роботи по налагодженню колонок АЗС, а також по оформленню дозволу на розміщення об»єкту торгівлі, суд вважає за можливе обмежитись мінімальною санкцією штрафу ст.164 ч.1 КУпАП без конфіскації.

На підставі викладеного , керуючись ст..283 ,284 ,164 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні данного правопорушення , передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і призначити покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) ОСОБА_7 .Суму штрафу перерахувати на рахунок ВДК в Зачепилівському районі : р/р №31118106700216 , банк УДК в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Постанова остаточна .На неї може бути винесено протест прокурора.

Голова суду ,суддя Г.В.БОЙКО