Справа № 175/4969/15-к
Провадження № 1-кп/175/210/15
Вирок
Іменем України
22 грудня 2015 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
за участю: секретаря Тимошенко Я.О.,
прокурора Нероди Д.Д.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 12015040440002217 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, там же зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, раніше судимого:
- 09.08.2006 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. За постановою того ж суду від 24.03.2008 року направленого у кримінально-виконавчу установу для відбуття призначеного покарання. Звільненого 07.04.2010 року з Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 11 днів;
- 20.04.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 03.07.2015 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
ОСОБА_2, будучи раніше судимим і маючи незняту і непогашену судимість, на шлях виправлення не став і скоїв умисне кримінальне правопорушення, повязане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, у листопаді 2015 року, більш точна дата органом досудового розслідування невстановлена, він незаконно придбав із невстановленого джерела у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) у невстановленому розмірі, який почав зберігати при собі без мети збуту.
13 листопада 2015 року на зупинці маршрутного таксі № 149 по вул. Совхозній у смт. Ювілейне ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, після чого при проведенні особистого огляду у присутності двох понятих у нього був виявлений та вилучений з кишені штанів поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10-43 від 24.11.2015 року та відповідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиця № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину вагою 69,860 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
14 листопада 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040440002217 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.
02 грудня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
10 грудня 2015 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт і між прокурором, підозрюваним за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до цієї угоди підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із іспитовим строком 1 рік і покладенням обовязків згідно з пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких розяснені підозрюваному ОСОБА_2
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому йому предявлене обвинувачення, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Враховуючи викладене, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 12014040440001471, заслухавши думку прокурора і захисника, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 614,40 грн., що підтверджується довідкою НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.18).
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -
ухвалив:
Угоду від 10 грудня 2015 року про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015040440002217 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України затвердити.
На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Наркотичний засіб «канабіс» вагою 69,860 г, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області по квитанції № 000042, - знищити після набрання вироком законної сили.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути із ОСОБА_2 614,40 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004, МФО - 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 70/10-43 від 24.11.2015 року). Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 54490662, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/4969/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: