Ухвала суду № 54490592, 14.12.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/293/14-ц

провадження №6/166/107/15

категорія:

УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є майновим поручителем кредитного зобовязання ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», згідно із кредитним договором №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007. Відповідно до укладеним між ним і ПАТ КБ «Надра» договору застави транспортного засобу предметом застави був напівпричіп бортовий тентовий марки «KOGEL SN 24», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказав, що рішенням Ратнівського районного суду, яке набрало чинності 02 квітня 2014 року, ухвалено в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором в сумі 67605,86 євро, що еквівалентно 734475,88 грн, звернути стягнення на предмет застави, тобто належний йому напівпричіп «KOGEL SN 24». 16 лютого 2015 року на підставі заяви стягувача про примусове виконання даного рішення ВДВС Ратнівського РУЮ відкрито виконавче провадження, у якому на даний час виконання не проведене.

16 липня 2014 року Ковельським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 було ухвалено рішення, яким установлено, що борг ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить лише 238125,64 грн, який, відповідно, й було стягнуто із відповідачів.

Вказане рішення Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2 виконано повністю, ним сплачено на користь ПАТ КБ «Надра» борг в сумі 238125,64 грн та судові витрати.

Вважає, що оскільки основне зобовязання щодо повернення коштів, отриманих ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Надра», виконано у повному обсязі, тому й відпала потреба у виконанні рішення Ратнівського районного суду про звернення стягнення на належний йому напівпричіп.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Ратнівським районним судом Волинської області 19.01.2015 у справі №166/293/14-ц про звернення стягнення на напівпричіп бортовий тентовий марки «KOGEL SN 24», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредитної лінії №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 в розмірі 67605,86 євро, що еквівалентно 734475,88 грн.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не зявилися.

Представник заявника та заявник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представники стягувача та ВДВС Ратнівського РУЮ про причини неявки не повідомили, заперечень проти заявлених вимог не подали.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №46544037, відкрите 16 лютого 2015 року за заявою ПАТ КБ «Надра», у звязку з виконанням виконавчого листа Ратнівського районного суду від 19.01.15 про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 напівпричіп бортовий тентовий марки «KOGEL SN 24», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором кредитної лінії №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 в розмірі 67605,86 євро, що еквівалентно 734475,88 грн.

На даний час вказане виконавче провадження не закінчене.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 16.07.14, що набрало законної сили 26 серпня 2014 року, позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 у розмірі 67605,86 євро, що еквівалентно 734475, 88 грн, задоволено частково, стягнуто із відповідачів за вказаним кредитним договором 238125, 64 грн боргу, у задоволенні решти позову відмовлено.

23 вересня 2015 року ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ КБ «Надра» про стягнення із ОСОБА_2 238125, 64 грн боргу та 2381,23 грн судових витрат, про що свідчить відповідна постанова.

У звязку із погашенням ОСОБА_2 вказаної суми боргу державним виконавцем 04 листопада 2015 року згадане виконавче провадження закінчено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Підстави для цього містить ч. 4 ст. 369 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю чи частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У силу ст.553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Оскільки порука, у тому числі майнова порука, є способом забезпечення виконання основного зобовязання, та, враховуючи на підставі досліджених доказів те, що зобовязання за кредитним договором №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 перед ПАТ КБ «Надра» на даний час виконано основним боржником ОСОБА_2, тому в звязку із припиненням кредитного зобовязання ОСОБА_2 є припиненим і зобовязання ОСОБА_1 як його майнового поручителя.

Відтак, на думку суду, обовязок ОСОБА_1М, як боржника, за виданим Ратнівським районним судом виконавчим листом про звернення стягнення на належне йому майно, припинено з передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 369 ЦПК України, ст.ст.553, 599 ЦК України, п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Ратнівського районного суду Волинської області №166/293/14-ц від 19.01.15 про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 напівпричіп бортовий тентовий марки «KOGEL SN 24», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №5МК/2007/978-МКЛ/47-К від 10.01.2007 в сумі 67605,86 євро, що еквівалентно 734475,88 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5 - денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4