Рішення № 54489417, 15.12.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/458/15 Справа №447/731/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.04.2013 року між ПАТ « ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКАРNAIG.123907.001, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 366000,00 гривень. Термін користування кредитом до 28 квітня 2020 р. Процентна ставка за кредитом 15,5 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить Меморіальний ордер №78198 від 29 квітня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_3 29.04.2013 р. укладено договір поруки №РХ029031.123908.001 згідно якого, ОСОБА_3 поручилась перед ПАТ "ВБР" за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 2. Договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач 1, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п. 4. договору поруки у випадку невиконання Відповідачем 1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники.

Відповідно до п. 3.1.11. Кредитного договору № ІКАРNAIG.123907.001 від 29.04.2013 р. при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, ОСОБА_1 на свій розсуд має право змінити умови договору зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Керуючись п. 3.1.11 кредитного договору, ст.. ст. 1051,1050, ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» 11.03.2015 року Відповідачам направлялось повідомлення вих. №4758, 4759 з вимогою достроково повернути суму заборгованості за Кредитним договором у 30-ти денний строк. Вимоги, зазначені у Повідомленнях Відповідачі не виконали хоча були проінформовані про прострочену заборгованість та подальші дії банку в разі непогашення заборгованості згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1, 6.3 Кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення . При цьому відсотки за користування Кредитом на суму простроченої заборгованості нараховується у розмірі 31% річних за кожен день прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.02.2015 р. заборгованість за Кредитним договором становить 339813,65 (Триста тридцять дев'ять тисяч вісімсот тринадцять грн. 65 коп.) гривень, а саме:

- поточна заборгованість по тілу кредиту 300867,78 грн. (Триста тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 78 коп.).;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту 15396,64 грн. (П'ятнадцять тисяч триста дев'яносто шість грн. 64 коп.).;

- поточна заборгованість за процентами 1438,26 грн.(ОСОБА_4 тисяча чотириста тридцять вісім грн. 26 коп.);

- прострочена заборгованість за процентами 8919,02 грн. (Вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 02 коп.);

- сума комісії 1464,00 грн. (ОСОБА_4 тисяча чотириста шістдесят чотири грн. 00 коп.);

- сума пені 11727,95 грн. (Одинадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 95 коп.);

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту, яка станом на 12.06.2015 року становить 318402,22 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 287547,02 грн., прострочене тіло кредиту 8837,47 грн., заборгованості за відсотками - 1375,92 грн., прострочені відсотки 7894,96 грн., комісія 1464,00 грн., пеня 11282,85 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково та з підстав вказаних у поданому до суду запереченні просив стягнути суму заборгованості у розмірі 186 174,21 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, 29.04.2013 року між ПАТ « ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ІКАРNAIG.123907.001, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 366000,00 гривень. Термін користування кредитом до 28 квітня 2020 р. Процентна ставка за кредитом 15,5 % річних, а також позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.

З розрахунку боргу по кредиту наданого представником позивача встановлено, що станом на 12.06.2015 року сума заборгованості становить 318402,22 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмір 287547,02 грн., прострочене тіло кредиту 8837,47 грн., заборгованості за відсотками - 1375,92 грн., прострочені відсотки 7894,96 грн., комісія 1464,00 грн., пеня 11282,85 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_3 29.04.2013 р. укладено договір поруки №РХ029031.123908.001 згідно якого, ОСОБА_3 поручилась перед ПАТ "ВБР" за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України,у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено в судовому засіданні посилання представника позивача на той факт, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови договору не знайшли свого підтвердження, так як згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 не припиняв оплати кредиту, а навпаки проводив таку в більшому розмірі , ніж це було передбачено графіком оплати.

Окрім того ОСОБА_2 з часу звернення до суду позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту і до часу винесення рішення суду неодноразово проводив оплату кредиту, що стверджується поданими до суду копіями квитанцій про оплату та не враховано представником позивача у відповідному розрахунку станом на 12.06.2015 року, у звязку з чим розмір заборгованості підлягає до часткового задоволення, а саме суд не бере до уваги суму безпідставно нарахованої та стягнутої комісії за надання кредитних коштів у розмірі 19032.00 грн., суму безпідставно стягнутих та нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 56410,22 грн., суму безпідставно нарахованої та стягнутої пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 7 985,79 грн., оскільки такі не підтвердженні належними доказами по справі та не доведенні в судовому засіданні самим представникам позивача.

Оскільки, останній розрахунок заборгованості зроблений позивачем станом на 12 червня 2015 року, то у ньому відсутні оплати проведенні відповідачем ОСОБА_2 від 17 червня 2015 року згідно копій квитанцій: №842435 від 17 червня 2015 року про сплату відповідачем 15 500,00 грн. та №842436 від 17 червня 2015 року про сплату відповідачем 300,00 грн., а разом на суму 15 800,00 грн.

Також, заявою від 14 вересня 2015 року та від 03.12.2015 року представник відповідача надав суду для огляду оригінали та додав до матеріалів справи копії квитанцій: №855111 від 11 вересня 2015 року про сплату відповідачем 8 000,00 грн., №855112 від 11 вересня 2015 року про сплату відповідачем 8 000,00 грн., №855113 від 11 вересня 2015 року про сплату відповідачем 8 000,00 грн., № 860602 від 29 жовтня 2015 року про сплату відповідачем 9 000,00 грн., а всього на суму 33 000,00 грн., яка також, не врахована у згаданому розрахунку. Відтак, сума позовних вимог підлягає зменшенню ще на 48 800,00 грн.

З урахуванням таких фактів, загальна сума позовних вимог, визначених позивачем станом на 12.06.2015 р. у сумі 318 402, 22 грн., підлягає зменшенню на 132 228,01 грн., із них:

1) 19 032,00 грн. безпідставно нарахованої і стягнутої комісії за надання кредиту,

2) 56 410,22 грн. безпідставно нарахованих і стягнутих процентів за користування кредитом за ставкою 31,0 %,

3) 7 985,79 грн. безпідставно нарахованої і стягнутої пені за прострочення сплати

процентів за користування кредитом, обчислених за ставкою 31,0 %,

4) 48 800,00 грн. неврахована у розрахунку сума погашення боргу за платіжними

дорученнями від 17 червня, 11 вересня та 29 жовтня 2015 року.

(19 032,00 грн. + 56 410,22 грн. + 7 985,79 грн. + 48 800,00 грн. = 132 228,01 грн.)

Відтак, на підставі вимог закону й умов договору сума позовних вимог становить 186 174,21 грн.

Отже з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно на користь ПАТ « ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість по кредиту у розмірі 186 174,21 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 212-215 , 218 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1048, 1051 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Пісочна, вул.. Є.Коновальця 31, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (м. Київ, вул.. В.Чорновола 25, код ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) заборгованість за кредитним договором в сумі 186 174 ( сто вісімдесят шість тисяч сто сімдесят чотири ) гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Пісочна, вул.. Є.Коновальця 31, Миколаївського району, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь держави судовий збір у розмірі по 930 (девятсот тридцять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.