Ухвала суду № 54489214, 18.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/7736/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/2061/15 Головуючий в 1-й інстанції

Єдиний унікальний №320/7736/15-к ОСОБА_1

Категорія: ст.307 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Прямілової Н.С.

суддів Імберової Г.П., Мульченка В.В.

при секретарі Дротянко С.Г.

за участю:

прокурора Сердюка Є.О.

захисника ОСОБА_3

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080000000187, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Удмуртської АРСР РФ, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу в частині повернення обвинувального акту прокурору скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи тим, що злочини, зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 та іншими особами фактично вчинено спільно без чіткого розподілу ролей (проста співучасть) з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропних речовин, що не перешкоджає кваліфікації їх діянь як таких, що вчинені за попередньою змовою групою осіб та не потребує кваліфікації з посиланням на ст.27 КК України, а долучення відповідних судових рішень відносно осіб, за попередньою змовою з якими ОСОБА_4 вчинено злочини, можливе лише на стадії надання письмових доказів сторонами кримінального провадження.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Цією ж ухвалою запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений до 03.01.2016р. включно.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; захисник ОСОБА_3 заперечувала проти апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд повернув обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, мотивуючи тим, що:

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, однак в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин щодо розподілу ролей співучасників, безпосередніх дій з боку самого обвинуваченого ОСОБА_4, в якій спосіб, місце і час останній погодив свої дії з іншими особами;

- в обвинувальному акті зазначені лише прізвища осіб, які є співучасниками злочинів, при цьому відсутні дані, чи обвинувачуються (підозрюються) вищезазначені особи у вчиненні злочинів, чи їх вину доведено і встановлено обвинувальним вироком, що набрав законної сили;

- в обвинувальному акті (а.5) міститься обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак в самому змісті обвинувачення зазначено, що вказаний злочин вчинено іншою особою - ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи прокурора про безпідставність повернення обвинувального акта є необґрунтованими.

Згідно зі ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Тобто у обвинувальному акті повинні бути зазначені протиправні дії, вчиненні винною особою, які містять склад злочину і розкривають його обєктивну та субєктивну сторони. При цьому встановленні досудовим слідством фактичні обставини вчинення злочину повинні відповідати формулюванню обвинувачення.

Однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону.

Так, в обвинувальному акті міститься обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні психотропної речовини з метою збуту, але при цьому в акті не зазначені: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, але при цьому в обвинувальному акті не містяться данні про відповідні процесуальні рішення щодо зазначених осіб (співучасників), які б свідчили про притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення відповідних злочинів.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому суд обґрунтовано повернув його прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_6ОСОБА_7