Ухвала суду № 54487958, 22.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/1337/15-ц Провадження № 22-ц/772/3773/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

16.12.2015 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст. ст.294, 295 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплаченим судовим збором.

По-перше, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

- оскаржувана ухвала постановлена 09.10.2015 року (а.с.57);

- 23.10.2015 року відповідач через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 09.10.2015 року ( а.с.60-61);

- ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2015 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору (а.с.64);

- ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику(а.с.67);

- повторно 16.12.2015 року відповідач через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 09.10.2015 року (а.с.93).

Копію оскаржуваної ухвали було надіслано на адресу ОСОБА_2 13.10.2015 року (а.с.59).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття провадження від 09.10.2015 року ОСОБА_2 отримав 16.10.2015 року (а.с.70).

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, заяву про поновлення строку заявник не подавав.

По-друге, згідно п.9 ч.1 ст.4 З.У. «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами) апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду: заяву про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Докази сплати судового збору відсутні.

Таким чином, ОСОБА_2 слід:

- порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав попуску такого строку;

- сплатити судовий збір в сумі: 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог в цій частині ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та наведення обґрунтованих причин пропуску.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог в цій частині, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М.Шемета