Рішення № 54487050, 11.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
756/8309/15-ц
Номер документу
54487050
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.12.2015 Справа № 756/8309/15-ц

Номер справи 756/8309/15-ц

Номер провадження 2/756/4309/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

24 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 05.09.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490046444.

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати позичальникові кредит у сумі 21968, 32 доларів США.

Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки тан інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 21968, 32 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 8175, 45 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року складає 169 217 грн. 44 коп., за відсотками 339, 34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 7 023 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку.

Станом на 18.05.2015 року розмір неустойки становить пеня 496, 30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10272, 54 грн.

Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки пені становить 496, 30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10272 грн. 54 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з договору, відповідно до ст. 533 ЦК України, 05.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 490046444-П.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

На виконання умов Кредитного договору відповідачам була направлена вимога про досудове врегулювання спору, проте вимога не була виконана.

В зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 169217 грн. 44 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 7023 грн. 74 коп., пеню 10272грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 1865 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Пояснив суду, що з 06.02.2015 року кредитні зобовязання не виконуються. За тілом кредиту сплачено 13792 дол. США 87 центів, по відсоткам сплачено 16191 дол. США 21 цент.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.1ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто , суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність нез*явившихся учасників процесу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

05.09.2007 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490046444. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 21968, 32 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 05.02.2015 року.

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 21968, 32 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 8175, 45 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року складає 169 217 грн. 44 коп., за відсотками 339, 34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 7 023 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань 05.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 490046444-П.

Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Судом встановлено, що з 06.02.2015 року відповідачами не виконуються кредитні зобовязання. Загальна сума сплачена за тілом кредиту становить 13792 дол. США 87 центів та відсотків 16191 дол. США 21 цент.

На момент розгляду справи в суді позичальник не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов'язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 932 грн. 50 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку судовий збір в сумі 932 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом в сумі 169217 грн. 44 коп., заборгованість по відсоткам за період з 05.03.2015 року по 18.05.2015 року в сумі 7023 грн. 74 коп. та пеню за період з 05.02.2015 року по 18.05.2015 року в сумі 10272 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в сумі 932 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 37396000000004, ЄДРПОУ 23494714) судовий збір в сумі 932 грн. 50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54487050 ?

Документ № 54487050 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54487050 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54487050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54487050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54487050, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54487050, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54487050 відноситься до справи № 756/8309/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/8309/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54487047
Наступний документ : 54487052