Справа №760/22317/15
2-9024/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній власності, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити, однак позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Зазначена вимога позивачами не виконана, оскільки квитанцій підтверджуючих оплату судового збору в матеріалах заяви не містяться.
З позовної заяви вбачається, що кожним з Позивачів фактично поставлені одночасно вимоги немайнового та вимоги майнового характеру.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру оплачується у розмірі 487 гривень 20 копійок, для майнового 1% від ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України у разі якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність достовірних даних про вартість предмету суд приходить до висновку про визначення до сплати кожному з Позвиачів судового збору на рівні1 000 гривень за вимогу майнового характеру.
Відтак, кожному позивачу окремо необхідно сплатити по 974 гривні 40 копійок судового збору за вимоги немайнового характеру, та по 1000 гривень за вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим надати суду відповідні квитанції, або надати суду докази у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Зазначені суми необхідно сплатити на рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній власності - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54486969, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22317/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: