Рішення № 54486147, 16.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
756/16388/13-ц
Номер документу
54486147
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

16.12.2015 Справа № 756/16388/13-ц

Унікальний 756/16388/13-ц

Справа № 4-с/756/215/15

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить: скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 21.09.2015 (ВП №48841207) та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2/756/782/14 виданого 04.11.2014р. на ім'я ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 52 560,60 доларів США (що за курсом НБУ станом на 07.11-2013 р. становить 420 116,87 грн) та провести передбачені законом дії.

Свої вимоги скаржник обґрунтував тим, що 04 листопада 2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі №2/756/782/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: 40 021,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 319 895,37 грн - заборгованість за кредитом; 10 719,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 85 680,48 грн - заборгованість по процентам; 771,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 6 163,39 грн - пеня за прострочення сплати процентів; 1 048,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 8 377,63 грн - пеня за прострочення повернення кредиту; 3 441,00 грн - державного мита.

21 вересня 2015 року у зв'язку з пропущенням встановленого строку пред'явлення документа до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню вищезазначених виконавчих листів.

Строк пред'явлення виконавчого листа № 2/756/782/14 до виконання - 16 вересня 2015 року.

07 вересня 2015 року до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва рекомендованим листом з повідомленням було направлено Заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/756/782/14 виданим Оболонським районним судом м. Києва 04.11.2014, яку 09 вересня 2015 було отримано представником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

Представник скаржника в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутність.

Представник відділу Державної виконавчої служби Дніпровськогорайонного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час, та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

04 листопада 2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі №2/756/782/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»: 40 021,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 319 895,37 грн - заборгованість за кредитом; 10 719,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 85 680,48 грн - заборгованість по процентам; 771,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 6 163,39 грн - пеня за прострочення сплати процентів; 1 048,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 року становить 8 377,63 грн - пеня за прострочення повернення кредиту; 3 441,00 грн - державного мита.

21 вересня 2015 року у зв'язку з пропущенням встановленого строку пред'явлення документа до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню вищезазначених виконавчих листів.

Судом встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа № 2/756/782/14 до виконання - 16 вересня 2015 року.

07 вересня 2015 року скаржником до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва рекомендованим листом з повідомленням було направлено Заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/756/782/14 виданим Оболонським районним судом м. Києва 04.11.2014, яку 09 вересня 2015 було отримано представником ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень (а.с.116).

Таким чином судом встановлено, що ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві неправомірно відмовлено скаржнику у відкритті провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до п. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вище викладене, відомості, що містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним вимоги скаржника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 70, 383 - 387 ЦПК України, на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця на дії державного виконавця - задовольнити.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від21 вересня 2015 року (ВП№48841207).

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2/756/782/14 виданого 04.11.2014 на ім'я ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 52 560 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят) доларів США 60 центів (що за курсом НБУ станом на 07.11.2013 становить 420 116 (чотириста двадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 87 копійок) та провести передбачені законом дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54486147 ?

Документ № 54486147 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54486147 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54486147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54486147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54486147, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 54486147, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54486147 відноситься до справи № 756/16388/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/16388/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54486146
Наступний документ : 54486150