Ухвала суду № 54483370, 18.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11373/13-к

Провадження №1-в/639/1088/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Боровської М.І.,

прокурора Ачкасової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву Дергачівської ОСОБА_1 у Харківській області по кримінальному провадженню №12013220500002978 від 15.12.2013 року у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого: 10 січня 2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину та засуджено за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 305,90 грн.

07.12.2015 року до суду із Дергачівської ОСОБА_1 у Харківській області надійшла заява про поновлення строку предявлення на примусове виконання виконавчого листа у відношенні ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відсутність вказаної особи не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 02.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова направлено до виконання виконавчий лист №639/11373/13-к від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суми судових витрат у розмірі 305,90 грн.

20.08.2014 року супровідним листом НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області на адресу суду повернуто виконавчий лист без виконання.

03.03.2015 року судом направлено до Західної ОДПІ м. Харкова виконавчий лист №639/11373/13-к від 03.03.2015 року, для подальшого предявлення для виконання за територіальністю.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судовим розглядом встановлено, що виконавчий лист №639/11373/13-к від 02.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави суми судових витрат у розмірі 305,90 грн. було своєчасно предявлено до виконання, однак 20.08.2014 року виконавчий лист повернуто до суду без виконання.

У звязку з цим, 03.03.2015 року судом направлено до Західної ОДПІ м. Харкова виконавчий лист №639/11373/13-к, для подальшого предявлення для виконання за територіальністю.

Постановою старшого державного виконавця Дергачівського районного управління юстиції від 10.04.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №639/11373/13-к від 03.03.2015 року.

Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №639/11373/13-к від 03.03.2015 року до виконання підлягає поновленню, з метою уникнення втрат бюджету в частині стягнення судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», положеннями ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дергачівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №639/11373/13-к до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №639/11373/13-к про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави процесуальних витрат за проведені експертизи на суму 305,90 грн., який повторно направити для подальшого предявлення до виконання за територіальністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило