АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2580/13-к Номер провадження 11-кп/786/978/15Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кожевнікова О.В.
суддів: Куліша В.М., Ландара О.В.
за участі:
секретаря судового засідання Костюченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяви суддів Кожевнікова О.В., Куліша В.М., Ландара О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №42013180000000070 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 ,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги прокурора Прокуратури Полтавської області відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року.
Судді Кожевніков О.В., Ландар О.В., Куліш В.М. заявили самовідводи посилаючись на те, що вони в рамках даного кримінального провадження, в складі колегії суддів, приймали участь під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
12 січня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Кожевнікова О.В., суддів Захожая О.І., Ландаря О.В. розглянуто апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2014 року про зміну розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5
22 травня 2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі головуючого судді Нізельковської Л.В., Кисіля А.М., Куліша В.М. розглянуто апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2013 року про застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зазначені обставини виключають можливість участі суддів Кожевнікова О.В., Ландара О.В., Куліша В.М. в даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Кожевнікова О.В., Ландара О.В., Куліша В.М. про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №42013180000000070 стосовно обвинувачених ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України передати на повторний автоматичний розподіл.
СУДДІ:
Кожевніков О.В. Куліш В.М. Ландар О.В.
Судове рішення № 54483289, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/2580/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: