Рішення № 5448282, 12.10.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-2504/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 жовтня 2009 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 13.12.2005 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення умов договору відповідач зобов»язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 05.04.2008 р. має заборгованість в сумі 11245,45 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 6756,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 4488,67 грн.

За позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути вказану заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ “Приватбанк” до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.12.2005 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення умов договору відповідач зобов»язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 05.04.2008 р. має заборгованість в сумі 11245,45 грн., що складається з: заборгованості за кредитом – 6756,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 4488,67 грн.

Викладене підтверджується заявою на видачу кредиту (а.с.5-7), розрахунком заборгованості за договором б/н від 13.12.2005 р. (а.с.4), випискою з основної карти за період з 06.01.2006 р. по 31.07.2009 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 112,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223 - 228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” заборгованість в сумі 11 245 грн. 45 коп. на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приватбанк” судовий збір в сумі 112,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк