Постанова № 5448185, 31.08.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дело № 1- 670/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего судьи Тютюник М.С.,

при секретаре Мухиной М.А.,

с участием прокурора Скуртул Д.С.,

адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гуляйпольского р-на Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося в Запорожском авиационном колледже, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 комн. 405; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2009 года, примерно в 19 час.00 мин., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо-опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 50 в г.Запорожье, у неизвестного лица, безвозмездно приобрел измельченное вещество серо-зеленого цвета, находящееся в бумажном пакете, которое согласно заключения эксперта № 612 от 06.04.2009 года является особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) вес, которого составляет 8,245 г.

Данное наркотическое средство ОСОБА_2хранил при себе для собственного употребления. В тот же день, примерно в 19 час.40 мин. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, указанное наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что периодически употребляет марихуану с 2006 года. 26.03.2009 года, примерно в 19 час.00 мин. у неизвестного парня на его предложение попробовать наркотическое средство приобрел высушенную марихуану, которая находилась в бумажном свертке. После чего, сложив сверток в левый карман куртки, направился в стороны общежития, однако был остановлен работниками милиции, препровожден в Шевченковский РОЗГУ, где наркотическое средство было обнаружено и изъято. Подсудимый поддержал данные им показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается. В настоящее время изменил образ жизни, прошел курс лечения, к употреблению наркотических средств возвращаться не хочет.

Согласно заключения эксперта № № 612 от 06.04.2009 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо-опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной) вес, которого составляет 8,245 г. (л.д.18-19).

Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем не оспаприваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств. В действиях ОСОБА_2 содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта.

Вместе с тем, адвокатом ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по основаниям ч. 4 ст. 309 УК Украины.

Данное ходатайство поддержано подсудимым по причине добровольности прохождения курса лечения от наркомании, в целях недопущения рецидива употребления наркотических средств.

Представитель государственного обвинения считает удовлетворение ходатайства защиты безосновательным, при этом ссылаясь на выписку из акта наркологической экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 не нуждается в принудительном лечении.

Оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Требованиями ч.4 ст. 309 УК Украины предусмотрена обязанность суда освободить от уголовной ответственности лицо, добровольно обратившееся в медицинское учреждение и начавшее курс лечения от наркомании.

Само по себе заключение об отсутствие у подсудимого наркотической зависимости, в контексте Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку должно учитываться в совокупности с иными обстоятельствами по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый прошел курс лечения от наркомании, что подтверждается предоставленной справкой.

Суд пришел к убеждению, что подсудимый в добровольном порядке обратился для прохождения курса лечения от наркотическое зависимости, поскольку с 2006 года эпизодически употребляет каннабис.

Наличие акта об отсутствии у подсудимого заболевания наркоманией и отсутствия необходимости принудительного лечения не является препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности, поскольку результатами проведенной наркологической экспертизы установлено, что ОСОБА_2 обнаруживает эпизодическое употребление гашиша. А отсутствие у ОСОБА_2 необходимости принудительного лечения не лишает подсудимого права в добровольном порядке обратиться за медицинской помощью в целях прохождения курса лечения от наркотической зависимости, а суд права принять во внимание данный факт как основание для применения к ОСОБА_2 требований ч.4 ст. 309 УК Украины.

Кроме того, установленные обстоятельства дела, а именно приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления обнаруживают у подсудимого влечение к употреблению наркотических средств, а факт обращения в медицинское учреждение –добровольное желание избавиться от наркотической зависимости.

В соответствии с содержанием ч. 4 ст. 309 УК Украины, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 26.04.2002 года « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» - лицо освобождается от уголовной ответственности не зависимо от того, когда именно оно соверошило действия, дающие к тому основания, но до окончания судебного следствия.

Согласно предоставленной справки подсудимый прошел курс лечения в Запорожском областном наркологическом диспансере по поводу расстройств вследствии употребления канабинола с вредными последствиями в период с 15.04.2009 по 07.05.2009 года.

Таким образом, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 345 гр. 18 коп. за проведение судебной химической экспертизы (л.д.17) суд считает необходимым, в силу ст. ст. 91, 93 УПК Украины, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, ч.4 ст.309 УК Украины, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 126.04.2002 года « О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», ст. 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 345 грн. 18 коп. за проведение судебной химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской бол., МФО 813015, код платежа 10608).

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения Шевченковского РОЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл.- опечатанный пакет, содержащий сверток с веществом серо-зеленого цвета, два ватных тампона, фрагмент ткани черного цвета- уничтожить.

На постановление суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу судья М.С. Тютюник