Рішення № 54481872, 07.12.2015, Старобільський районний суд Луганської області

07.12.2015

Справа 431/3842/15-ц

Провадження 2/431/2154/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого -судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на користь Банку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 121 071 грн. 24 коп.

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що 12.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №30531025518001, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 112420 грн. на строк до 12 вересня 2020 року. У подальшому ПАТ «Астра Банк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимагати за кредитами. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення суми кредиту до 12 числа кожного місяця по 2214 грн., проте умови договору належним чином не виконує у звязку з чим станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість у сумі 121071, 24 грн., з яких: 104647, 14 грн. сума заборгованості за кредитом; 16424, 10 грн. сума заборгованості за відсотками. У звязку з наведеним вважав, що має право на захист.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 16.09.2015 року, 02.10.2015 року, 06.10.2015 року, 06.11.2015 року, 20.11.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог чинного законодавства через оголошення у пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

07.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позов доводи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №30531025518001, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 112420 грн. на строк до 12 вересня 2020 року. (а.с.6-14).

Згідно п.2.5 Кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісії здійснюється Позичальником щомісячно до 12 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання Договору в сумі 2214 грн.

Позичальник умов кредитного договору належним чином не виконує у зв'язку з чим, станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість у сумі 121071, 24 грн., з яких: 104647, 14 грн. сума заборгованості за кредитом; 16424, 10 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.16).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує звідповідача судовий збір на користь держави у розмірі3654 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 140 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 12.09.2013 року №300531025518001 в розмірі 121 071 (сто двадцять одну тисячу сімдесят одну) грн. 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 140 (сто сорок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Пелих