Рішення № 54481733, 22.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/3280/15-ц

Пров. № 2/409/2488/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року смт.Білокуракине Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,, ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,, ОСОБА_1 "Експрес Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.2014 рокуміж ПАТ ,, ОСОБА_1 «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 131694/30/к.

Відповідно до умов кредмитного договору п. 1.2, 1.3, 1.5 кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 5000 грн на строк 12 місяців, з 03.04.2014 року по 03.04.2015 року.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства на момент укладання кредитного договору становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства і до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних.

Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконувати інші свої зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки визначені кредитним договором.

На сьогоднішній день відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Станом на 04.11.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 2192,02 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 693,75 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 614,87 грн., пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом 117,51 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у розмірі 575,83 грн., та інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів в розмірі 18,42 грн., відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 штраф у сумі 500 грн. а всього 4712,41 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,, ОСОБА_1 "Експрес Банк" та ОСОБА_3 03.04.2014 року було укладено договір поруки № 131694/30/пр. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем своїх зобов`язань бере на себе зобов`язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов`язань, що випливають з кредитного договору.

Позивач пред`являє вимоги, що з відповідача ОСОБА_3 як солідарногого боржника має бути стягнуто заборгованість в загальному розмірі 456,49 грн., яка складається із заборгованості по нарахованим процентам за період з 29.05.2015 року по 29.10.2015 року -397,68 грн., пені - 54,74 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості по нарахованим процентам 4.07 грн.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4712,41 грн., з ОСОБА_3 - 456,49 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті "Судова влада України".

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2014 рокуміж ПАТ ,, ОСОБА_1 «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 131694/30/к.

Відповідно до умов кредмитного договору п. 1.2, 1.3, 1.5 кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк 12 місяців з 03.04.2014 року по 03.04.2015 року.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства на момент укладання кредитного договору становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства і до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних.

Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконувати інші свої зобов`язання за кредитним договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки визначені кредитним договором.

На сьогоднішній день відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Станом на 04.11.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 2192,02 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 693,75 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 614,87 грн., пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом 117,51 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у розмірі 575,83 грн.

та інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів в розмірі 18,42 грн., відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 штраф у сумі 500 грн. а всього 4712,41 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ ,, ОСОБА_1 "Експрес Банк" та ОСОБА_3 03.04.2014 року було укладено договір поруки № 131694/30/пр. Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем своїх зобов`язань бере на себе зобов`язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобов`язань, що випливають з кредитного договору.

Позивач пред`являє вимоги, що з відповідача ОСОБА_3 як солідарногого боржника має бути стягнкто заборгованість в загальном у розмірі 456,49 грн., яка складається із заборгованості по нарахованим процентам за період з 29.05.2015 року по 29.10.2015 року -397,68 грн., пені - 54,74 грн.

Позичальник та відповідач умови кредитного договору належним чином не виконують, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не було виконано зобов'язань за договором кредиту, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 необхідно стягнути суму заборгованості 4712,41 грн., з ОСОБА_3 - 456,49 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також має бути стягнута в сума судового збору у розмірі 609 грн.00 коп. з кожного, а також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати за оголошення в газеті по 210 грн. з кожного, на підставі рахунку № 17010 від 8 грудня 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.525, 526, 530, 1050, 1054, 553,554 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 218,223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ,, ОСОБА_1 "Експрес-Банк»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Луганськ, і.код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4712,41 грн. ( чотири тисячі сімсот дванадцять грн. 41 коп.) на користь ПАТ « ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Папасна, Луганської області і/код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 суму заборгованості 456, 49 грн. ( чотириста п`ятдесят шість грн.49 коп.) на користь ПАТ « ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Луганськ, і.код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , 27.11. ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився м. Папасна, Луганської області і/код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою : м. Луганськ. вул. А. Ліньова, 85А по 609 грн. ( шістсот дев`ять грн.) з кожного, та по 210 грн. ( двісті десять грн.) з кожного за оголошення в газеті на користь ПАТ « ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Білокуракинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4