Рішення № 54480755, 28.10.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1704/13

381/5788/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 р. м. Фастів Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Буймова Л.П.

при секретарі - Корченко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ОСОБА_1 Русь звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.07.2012 року позивачем на підставі кредитного договору №44637-40-12-2 було надано відповідачу кредит на придбання автомобіля в сумі 100 000, 00 грн. строком до 03.07.2017 року з процентною ставкою 19,5% річних, і зобов'язувався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до кредитного договору відповідач зобовязувався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 03.07.2017 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як, відповідач не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів відповідно до графіку, встановленого п. 2.1. кредитного договору.

У звязку з утворенням простроченої заборгованості, банк скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту, у звязку з чим відповідачу 22.07.2013 року було вручено повідомлення з вимогою в десятиденний строк з дати предявлення достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. Однак зобовязання відповідачем не було виконане.

Станом на 10.10.2013 року загальна сума заборгованості відповідача складає 108267 грн. 15 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно уклав з позивачем кредитний договір, на даний час повернути кредитору грошові кошти не може в звязку з тяжким матеріальним становищем, що склалося в сімї, оскільки він залишився без роботи, зараз перебуває на біржі зайнятості.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, 05.07.2012 року сторони уклали кредитний договір №44637-40-12-2, за яким ПАТ ОСОБА_1 Русь надав кредит у національній валюті України на придбання автомобіля в сумі 100 000, 00 ( сто тисяч ) грн. строком до 03.07.2017 року з процентною ставкою 19,5% річних.

Станом на 11.05.2013 року та по теперішній час відповідач умов договору не виконує не здійснює погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 2.1 Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом.

Банком було використане право вимоги дострокового повернення кредиту, у звязку з чим відповідачу 22.07.2013 року було вручено повідомлення з вимогою в десятиденний строк з дати предявлення достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції. Однак зобовязання відповідачем не було виконане.

Відповідно до умов п.п. 2.5, 3.1 кредитного договору строк погашення кредиту наступив 05.08.2013 року.

Суд погоджується із сумою розрахунку заборгованості зробленої позивачем яка станом на 10.10.2013 року складає 108267 грн. 15 коп., з яких 89087, 03 грн. - основна заборгованість по договору; 8833,72 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.04.2013р.-30.09.2013р.; 102, 50 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту; 243,90 грн- пеня за прострочення погашення відсотків; 10000, 00 грн. - штраф за порушення п.2.11 договору.

Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при пред"явленні позову 1 082,67 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоводьнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: 08500 м. Фастів, вул. Фрунзе, буд. 110 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Русь, 04071, м.Київ вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ ОСОБА_1 Русь, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088 заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 108267 ( сто вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 15 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1082,67 грн.

На рішення суду може бути апеляція до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯЛ.П.Буймова