Ухвала суду № 54479543, 12.11.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1838/15-ц

Провадження № 2/355/807/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг,

В с т а н о в и в :

12.11.2015 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». З 01.09.2015 року із ст. 5 Закону України «Про судовий збір» виключено таку пільгову категорію позивачів, які звільняються від сплати судового збору як споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Закон України Про судовий збір є спеціальним законом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору та містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Позивачкю заявлено позовні вимоги немайного характеру про:

1. зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» здійснити перерахунок (відповідне коригування) заборгованості за Кредитним договором №150101021840001 від за 27 грудня 2010 року.

2. визнати укладений 27 грудня 2010 року Кредитний договір №150101021840001 припиненим, а зобов'язання за ним виконаними.

3. визнати умови Кредитного договору несправедливим та недійсними та як наслідок визнати умови Договору від 21 липня 2011р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору та Договору від 15 листопада 2012 р. про внесення змін та доповнень до Кредитного договору несправедливим та недійсними.

4. визнати Іпотечний договір укладений 27 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» не дійсним.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дану позовну заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір по кожній із чотирьох позовних вимог немайнового характеру в розмірі 487 гривні 20 копійок за кожну вимогу окремо.

У відповідності до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Баришівського районного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»

У х в а л и в:

1. Зобовязати позивачку ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

2. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2