Ухвала суду № 54478407, 23.11.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/12516/12 Справа № 426/2465/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

23 листопада 2012 року Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи по скарзі ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2012 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, виділено їй мяку частину, яка складається з дивану та крісла. Залишено в розпоряджені ОСОБА_4 телевізор, килим та набір посуди з 6 кастрюль.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не розглянув питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Крім того в рішенні суду від 24 вересня 2012 року не зазначена вартість спірного майна.

На підставі цього ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для постановлення додаткового рішення у строк до 15 листопада 2012 року.

21 листопада 2012 року справу повернуто до апеляційного суду, однак вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року судом першої інстанції в повному обсязі не виконані, а саме: не зазначена вартість спірного майна.

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку, встановивши строк до 21 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, для усунення недоліку у зазначений в ухвалі термін.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5