Ухвала суду № 54478088, 21.12.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/5595/15-ц

Провадження 2/206/1487/15

У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передана до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року.

03 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» графік платежів по Кредитному договору № DNU0G208661516 від 23.08.2007 року та довідку для відповідача про умови кредитування згідно постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року та Закону України "Про захист прав споживачів", без чого не можливий розгляд справи, а в отриманні вказаних документів є труднощі, неодноразові звернення до банку за цими даними не мали успіху.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 грудня 2015 року підтримав клопотання та просив задовольнити. Зазначив, що вони не мають фактичної можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для справи. Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, а також ухвалення судом обґрунтованого рішення по цивільній справі, потрібно витребувати докази.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні зазначені документи.

керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» графік платежів по Кредитному договору № DNU0G208661516 від 23.08.2007 року та довідку для відповідача про умови кредитування згідно постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року та Закону України "Про захист прав споживачів".

.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів в пятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков