Ухвала суду № 54477813, 18.12.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1478/15-ц

Номер провадження 2/184/508/15

18.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРІ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", треті особи - Орджонікідзевський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Прокуратура міста Орджонікідзе Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення за вищевказаним позовом у задоволенні якого позивачу було відмовлено.

13 листопада 2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРІ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", треті особи - Орджонікідзевський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Прокуратура міста Орджонікідзе Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту було повернуто до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для належного оформлення справи, посилаючись на наступне.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.15 року не зазначено осіб, які беруть учать у розгляді справи, а також суд не врахував роз'яснення абз. 2 п. 9 Постанови №14 № "Про судове рішення у цивільній справі" Пленуму Верховного Суду України та зазначив назву відповідача та третіх осіб без з'ясування їх найменування відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи із застосуванням скорочень, що призвело до нечіткості судового рішення, що є неприпустимим та підлягає виправленню.

Тобто у вступній та резолютивній частині рішення суду допущена описка тому, що не були зазначенні особи, які беруть участь у розгляді справи та назви відповідача та третіх осіб вказані із застосуванням скорочень, а саме: ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", треті особи - Орджонікідзевський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Прокуратура м.Орджонікідзе Дніпропетровської області замість вірних: - відповідач "Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", треті особи - Орджонікідзевський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Прокуратура міста Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Представник Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. без її участі.

Представник прокуратури міста Орджонікідзе ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРІ" ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Той факт, що вказані вище зазначене є опискою підтверджується змістом матеріалів цивільної справи.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положенняст. 219 ЦПК Українисуд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ухваленому 27.10.2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТРІ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", треті особи - Орджонікідзевський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Прокуратура міста Орджонікідзе Дніпропетровської області про звільнення майна з-під арешту, а саме:

- у вступній та резолютивній частині суду вказавши вірно назву відповідача - " Приватне акціонерне товариство "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" замість "ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" та третіх осіб - "Орджонікідзевський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області" замість "Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області", "Прокуратура міста Орджонікідзе Дніпропетровської області" замість "Прокуратура м. Орджонікідзе Дніпропетровської області";

- у вступній частині рішення зазначити осіб, які брали учать у розгляді справи: за участю представника позивача - ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" - ОСОБА_6, представника Орджонікідзевського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3, представника прокуратури міста Орджонікідзе Дніпропетровської області- Петрова О.І.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду від 27.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7