Ухвала суду № 54476628, 22.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1933/15-ц

8/212/8/15

У х в а л а

22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ВОДОП 'ОСОБА_2 розглянувши заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_3, який просить переглянути рішення суду за його позовом до ОСОБА_4 щодо розстрочки сплати аліментів на утримання дитини.

До позовної заяви додано ОСОБА_3 заяву - клопотання про звільнення його він сплати судового збору. В обгрунтування своєї заяви він суду зазначив, що він не працює і не має змоги сплатити судовий збір. Крім того, заявник зазначив, що раніше ним було сплачено судовий збір при подачі цієї заяви, яка була йому повернута ухвалою судді і при цьому квитанція про сплату судового збору йому провернута не була.

Дослідивши заяву та долучені до неї письмові докази, суддя вважає, підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору при подачі цієї заяви не має, так як статтею -5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначені пільги внаслідок яких особа може бути звільнена від сплати судового збору. Заявником суду не надано переконливих доказів тому, що він має пільги щодо не сплати судового збору при подачі до суду цієї заяви.

Відповідно до ст.. 5 ч.1 п.6 Закону України « Про судовий збір» заявник ОСОБА_3 зобовязаний сплатити судовий збір при подачі до суду цієї заяви у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому вказана заява, згідно ст. 119,120 ЦПК України повинна буди залишена без руху і заявнику встановлений строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 119 , 120 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти діб з часу отримання позивачами копії цієї ухвали.

Одночасно розяснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов