Ухвала суду № 54476539, 21.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 174/753/15-ц

п/с № 2/174/331/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа у справі ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 18.08.2015 року, позивач прохає: стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Кредитним договором № BLaЖГА00046789 від 19.03.2015 р., в сумі - 42753.00 грн., із яких: 5123.57 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1342.53 грн. - відсотки за користування кредитом; 3139.34 грн. - комісія за РО; 33147.56 грн. - штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка також надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, з участю її представника адвоката ОСОБА_1

Третя особа в судове засідання не з'явилася, проте була повідомлена про час, дату та місце судового засідання належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по-суті, представник відповідачки, усно заявив клопотання, яким підтримав письмову заяву відповідачки від 10.12.2015 р., про витребування від позивача доказів, а саме оригіналів кредитної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином завіреної копії цієї справи, обгрунтовуючи вимоги тим, що позивачем не надано належних доказів, яким б обґрунтовувались позовні вимоги позивача; позивачем на надано жодного бухгалтерського документа, який би підтверджував факт отримання відповідачкою коштів від позивача; так само не надано доказів того, що її чоловік надавав згоду на отримання цих коштів в борг у позивача; в додатках до позову відсутній повний текст договору, укладеного між відповідачкою та позивачем, що унеможливлює з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи - застосування строків давності як загальних, так і скорочених, порядок розгляду спорів та визначення підсудності та інше; в договорі позивач посилається на обов'язковість письмових вимог до відповідачки про наявність боргу та претензій про повернення боргу, які мають передувати стягненню боргу в судовому порядку, але ці докази позивачем не надані; в позові відсутні обґрунтування заборгованості по платежам та відсутність вини в у виникненні цієї заборгованості з боку банку, який певний період часу взагалі ніяких платежів не приймав, оскільки була розпочата процедура банкрутства банку, в зв'язку з чим, позивач повинен довести, що така можливість своєчасної сплати боргу у відповідачки існувала та пункти прийому платежів позивача діяли на весь час заборгованості, яку їй розрахував позивач.

Приймаючи до уваги, що клопотання про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, відповідачка та її представник позбавлені можливості отримати зазначені докази самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки та її представника, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2 протягом 5днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області оригінал кредитної справи за договором № BLaЖГА00046789 від 19.03.2015 р., укладеним з відповідачкою, в підшитому та пронумерованому виді, для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірену копію цієї справи, для долучення до судової справи.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 30 грудня 2015 р. о 14.00 годин.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал