Рішення № 54476495, 13.10.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1284/15-ц

Провадження №2/173/671/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2011р. між позивачем та позивачем-1 укладений Кредитний Договір № 16167/07/к/В, за яким ОСОБА_4 надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 35000 грн., строком на 36 місяців, до 03.10.2014 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3 ОСОБА_4 передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 між банком та відповідачем-2 та відповідачем-3, 03.10.2011р. був укладений Договір поруки № 16167/07/ПР/В. Згідно з п. п. 1.1., 1.2 ОСОБА_4 поруки, поручителі солідарно відповідають за виконання відповідачем-1 зобов»язань. Відповідач-1 свої зобовязання виконував не належним чином. Станом на 06.05.2015 року загальна сума боргу по ОСОБА_4 становить 12698.89 грн., на підставі чого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору № 16167/07/к/В від 03.10.2011р. на користь АБ «Експрес-Банк» - 5728.94 грн. залишок тіла кредиту; - 2089.93 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 160.54 грн. інфляційні нарахування на відсотки; - 1219.48 грн. пеня; - 3500 грн. штраф; всього 12698.89 грн., а також судовий збір.

26.06.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» була залишена без руху для усунення недоліків, так як при розкриванні поштового конверта, який надійшло від від позивача, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме 2 примірника копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів, про що складено Акт від 25 червня 2015р.

09.07.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» з усуненими недоліками.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву від 25.06.2015р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 71).

Відповідач-1 - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 13 жовтня 2015 року.

Відповідач-2 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 13 жовтня 2015 року.

Відповідач-3 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в звязку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 13 жовтня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 03.10.2011 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений Кредитний договір № 16167/07/к/В, відповідно до якого, ОСОБА_4 надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 35000 грн., строком на 36 місяців, до 03.10.2014 року зі сплатою 25% річних. Відповідач-1 зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків (а.с. 19-21).

Пунктом 4.3 ОСОБА_4 передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5 %, тобто становить 30 % річних.

В забезпечення виконання зобов»язань відповідачем-1 - ОСОБА_1 між Банком та відповідачем-2 ОСОБА_2 03.10.2011р. був укладений Договір поруки № 16167/07/ПР/В. (а.с.23-24), також в забезпечення виконання зобов»язань відповідачем-1 - ОСОБА_1 між Банком та відповідачем-3 ОСОБА_3, 03.10.2011р. був укладений Договір поруки № 16167/07/ПР1/В. (а.с.25-26). Згідно з п. п. 1.1., 1.2 ОСОБА_4 поруки, поручителі солідарно відповідають за виконання відповідачем-1 зобов»язань по ОСОБА_4 № 16167/07/к/В.

Згідно з п.п. 6.2, 6.3 ОСОБА_4, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення.

Пунктом 6.4 ОСОБА_4 передбачено стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5.3.10 ОСОБА_4 має право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за ОСОБА_4, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором.

Відповідачі не виконали своїх зобовязань за Кредитним договором, не повернули основну суму кредиту та не сплатили проценти, пеню, в звязку з чим за ними утворилася заборгованість станом на 06.05.2015 року в сумі 12698.89 грн., яка складається з наступного:

- 5728.94 грн. залишок тіла кредиту;

- 2089.93 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту;

- 160.54 грн. інфляційні нарахування на відсотки;

- 1219.48 грн. пеня;

- 3500 грн. штраф (а.с. 4).

Відповідачу-1 були направлені повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, що виникла у нього перед позивачем, вих.№ 40.69-010 від 29.01.2015р. (а.с.63-64, 65). Проте відповідач-1 направлені йому повідомлення про погашення заборгованості залишив без задоволення.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення відповідачами кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитом у сумі 12698.89 грн., є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 81 (вісімдесят один) гривень 20 копійок з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (розташований за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор/рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) 5728 (п»ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 94 коп. залишок тіла кредиту; - 2089 (дві тисячі вісімдесят дев»ять) грн. 93 коп. інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 160 (сто шістдесят) грн. 54 коп. інфляційні нарахування на відсотки; - 1219 (одна тисяча двісті дев»ятнадцять) грн. 48 коп. пеня; - 3500 (три тисячі п»ятсот) грн. штраф; а всього 12698 (дванадцять тисяч шістсот дев»яносто вісім) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (розташований за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор/рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) - судовий збір у сумі 81 (вісімдесят один) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (розташований за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор/рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) - судовий збір у сумі 81 (вісімдесят один) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (розташований за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, кор/рах. 32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЄДРПОУ 20053145) - судовий збір у сумі 81 (вісімдесят один) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова