Ухвала суду № 54476336, 21.12.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/81/15-ц

№ 2-п/207/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 червня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.

30.06.2015 року від представника ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 10.06.2015 року. В обґрунтування своєї заяви представник посилається, зокрема, на те, що з 11.06.2015 р. АТ "Дельта Банк" розпочав виплати коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився 03.03.2015 р. включно та за договорами банківського рахунку. Згідно з випискою за рахунком позивача ОСОБА_2 з 18.05.2015 р. по 19.06.2015 р. всі залишки коштів на його рахунку були зняті позивачем в повному обсязі на суму 70467,10 грн., шляхом виплати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. У зв'язку з чим представник ОСОБА_1 вважає, що судом безпідставно задоволенні позовні вимоги позивача.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення, наполягає на її задоволенні.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 10 червня 2015 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, -- задовольнити.

Заочне рішення від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг, -- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 25 грудня 2015 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова