Рішення № 54476083, 21.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12029/15-ц

Провадження № 2/161/3751/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24 600,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором.

Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 687 від 04.06.2008 року.

09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року.

Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 04 червня 2015 року.

Відповідачі свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконали. Станом на 15 липня 2015 року у них виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 15484,25 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн.

З метою забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором відповідно до договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року та додатковими угодами до даного договору між банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки, відповідно до умов яких поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором «Автопакет» № 110-АТ в розмірі 15484,25 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 340581,40 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, щоміж відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24 600,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором (а.с. 8 - 11).

Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 687 від 04.06.2008 року (а.с. 12 ).

09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року.

Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 04 червня 2015 року.

Відповідно до п. 2.2.1 Додаткової угоди № 1 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору (а.с.13).

Відповідачі свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконали. Станом на 15 липня 2015 року у них виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 15484,25 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн.

(а.с.19-20 ).

З метою забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором відповідно до договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року та додатковими угодами до даного договору між банком та ОСОБА_3 укладений Договір поруки, відповідно до умов яких поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.

За договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання останнім свого обовязку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід солідарно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 15484,25 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р 37390244237002, МФО 380764, ОКПО 20025456, банк отримувача ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість за договором «Автопакет» № 110-АТ в розмірі 15484 (пятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) долари США 25 центів, що за курсом НБУ є еквівалентом 340581 (триста сорок тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 40 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом 13336 (тринадцять тисяч триста тридцять шість) доларів США 98 центів, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351 (двісті девяносто три тисячі пятдесят одна) грн. 48 коп.; заборгованість по процентах 1259 (одна тисяча двісті пятдесят девять) доларів США 36 центів, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700 (двадцять сім тисяч сімсот) грн. 06 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 221 (двісті двадцять один)долар США 06 центів, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 29 коп. та штраф за порушення умов кредитного договору 666 (шістсот шістдесят шість) доларів США 85 центів, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 57 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 3405 (три тисячі чотириста пять) грн. 81 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.