Ухвала суду № 54475575, 30.10.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1507/14-ц

2/683/722/2014

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_2 про незаконне тлумачення змісту правочину, невжиття заходів нотаріусом у випадках, передбачених законодавством,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_2 про незаконне тлумачення змісту правочину, невжиття заходів нотаріусом у випадках, передбачених законодавством.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дана справа двічі призначалась до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 18 серпня 2014 року позивач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився, причини неявки суду не повідомив. В зв»язку із цим, розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання 30 жовтня 2014 року позивач не з»явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, другий раз поспіль не з»явився в судове засідання й заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старокостянтинівського нотаріального округу ОСОБА_2 про незаконне тлумачення змісту правочину, невжиття заходів нотаріусом у випадках, передбачених законодавством залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: