Рішення № 54475187, 22.12.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2411/15-ц

2/683/1062/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 6 серпня 2006 року між банком та відповідачем було укладено договір, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 6743 грн. 10 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 11 червня 2015 року його заборгованість перед банком становить 103630 грн. 90 коп., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 5 вересня 2013 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 59027 грн. 86 коп. З урахуванням зазначеного рішення позивач просить стягнути на його користь з відповідача 47333 грн. 19 коп.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 вересня 2006 року між Публічним акціонерним Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір DHN4КР37770135, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6 743 грн. 10 коп. під 25.08 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8 лютого 2010 року.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 11 червня 2015 року його заборгованість перед банком становить 103630 грн. 90 коп., з яких заборгованість по кредиту 7743 грн. 10 коп., заборгованість за процентами 33585 грн. 26 коп., заборгованість за пенею 63302 грн. 54 коп., також відповідно до п.5.3 Умов і правил надання банківських послуг нараховано штраф в сумі 500 грн. фіксована частина та 2230 грн. 15 коп. процентна складова.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 5 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за вищезазначеним кредитним договором було стягнуто заборгованість яка утворилася станом на 22 січня 2013 року в сумі 59027 грн. 86 коп.

З урахуванням зазначеного рішення заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 47333 грн. 19 коп.

Дані обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», на користь останнього з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 47333 грн. 19 коп., яка складається із нарахованих відсотків, пені та штрафу.

Судові витрати по справі становлять 1 218 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором DHN4КР37770135 від 6 серпня 2006 року в сумі 47333 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1 218 грн.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: