Ухвала суду № 54475108, 21.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4670/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.

Провадження № 22-ц/783/7241/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 грудня 2015 року Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації збитків, заборгованості середнього заробітку за час затримки виплти заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», подавши апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року залишено без руху і надано апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали представити оригінал квитанції про оплату судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезгаданої ухвали апелянт отримав 30 жовтня 2015 року (а.с.126), однак, станом на 21 грудня 2015 року вимог ухвали так і не виконав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації збитків, заборгованості середнього заробітку за час затримки виплти заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.