Рішення № 54474309, 02.12.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2211/14-ц Провадження № 2/450/999/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 683 511,61 грн. та судовий збір у сумі - 3654,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на такі обставини справи:

29.04.2008 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк, надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - ОСОБА_2 надалі за текстом - Третя особа, уклали кредитний договір № 700006202 надалі за текстом - Договір. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Третій особі ( за договором - Позичальникові) кредит у сумі 19226,09 дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, Третя особа зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Третій особі - ОСОБА_2 кредит у сумі 19226,09 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку Третьої особи (Позичальника). У порушення умов Договору, Третя особа свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 11407,42 дол. США, що за курсом НБУ на 10.07.2014 року складає - 133418,23 грн., за відсотками - 3324,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 38882,37 гри, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається). На 10.07.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 84530,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 988650,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається). Таким чином, розмір неустойки становить: пеня за останні 12 місяців - 43709,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 511211,01 грн. В забезпечення виконання зобовязань Третьої особи ( за договором- Позичальника) ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 29.04.2008 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали Договір Поруки №700006202-П надалі за текстом - Договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки Відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Третьою особою (Позичальником) зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

На підставі наведеного позивач вважає позовні вимоги підставними та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив в повному обсязі. Підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, з підстав передбачених ч.4 ст.559 ЦК України та просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи розгляд справи без участі відповідачів до суду від останнього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі в їх сукупності, судом встановлено, наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 29.04.2008 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк, та фізична особа - громадянин(ка) України яким(якою) є - ОСОБА_2 - Третя особа, уклали кредитний договір № 700006202.

Судом встановлено, що Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Третій особі - ОСОБА_2 кредит у сумі 19226,09 дол. США., що підтверджується випискою з особового рахунку Третьої особи (Позичальника).

Третя особа свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 11407,42 дол. США, що за курсом НБУ на 10.07.2014 року складає - 133418,23 грн., за відсотками - 3324,49 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 38882,37 гри, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається). На 10.07.2014 року розмір неустойки становить - пеня - 84530,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 988650,46 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (додається). Таким чином, розмір неустойки становить: пеня за останні 12 місяців - 43709,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 511211,01 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань Третьої особи ( за договором- Позичальника) ОСОБА_2, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 29.04.2008 року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали Договір Поруки №700006202-П.

Відповідно до ч. 1ст. 559 ЦК Українипорука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Частиною 4ст. 559 ЦК Українивстановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається із ч.4ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Зі змісту договору поруки, зокрема, п.3.1, вбачається, що строк припинення поруки не встановлено, тому в силу ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, настання строку виконання зобовязання у повному обсязі, або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково, відповідно до положень ст..1050 ч.2 ЦК України, не предявить вимоги до поручителя.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012р.»Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», предявленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і предявлення до нього позову. При цьому в разі предявлення вимоги до поручителя, кредитор може звернутись до суду протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 21.05.12р. у справі №6-20 цс 11, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, а в разі зміни банком строку виконання основного зобовязання, то відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України вимоги до поручителя мають бути заявлені у межах 6 місяців від дня настання цього строку.

Як вбачається з Правового висновку Верховного Суду України у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.09.14р.у справі №6-53цс14, словосполучення «предявлення вимоги» до поручителя протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання як умови чинності поруки, застосоване у ч.4 ст.559 ЦК України, слід розуміти як предявлення кредитором у встановленому законом порядку протягом вказаного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. При цьому зазначене положення не виключає можливості предявлення кредитором іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в цьому разі кредитор може звернутись до суду з такою вимогою протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання. Отже, виходячи з положень другого речення ч.4 ст.559 ЦК України, вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобовязання повинно бути предявлено у судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто упродовж 6 місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу або із дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого ч.2 ст.1050 ЦК України, або із дня настання строку виконання основного зобовязання.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме долученого розрахунку заборгованості останній платіж за кредитним договором було здійснено Зі.03.2012 року, після цього жодного платежу за договором кредиту не здійснювалось, отже із квітня 2012 року в позивача виникло право вимоги повернення коштів.

Згідно вимоги про досудове врегулювання спору від 24.07.2014р. вбачається, що станом на 10.07.2014р. прострочення платежу складає 831 день.

Таким чином, закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Отже в даному випадку позивач пропустив строк звернення до відповідача із вимогою про повернення коштів згідно договору поруки.

Враховуючи викладені обставини в задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості слід відмовити повністю.

Керуючись ст.10,11,15,60,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

У задоволенні позову ПАТ "Альфа - Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_5