Ухвала суду № 54473239, 22.12.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/6390/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

22.12.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Марчука О.П. провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/628/15, внесеного в ЄРДР за № 12015070040002898 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, без освіти, не одруженого, судимого вироком Виноградівського районного суду від 23.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 23.06.2015 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 09.09.2015 року.

Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 245,52 грн. ( двохсот сорока п'яти гривень 52 копійок).

Не погоджуючись з вироком суду старший прокурор прокуратури м. Мукачева подав апеляційну скаргу на вирок суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду щодо ОСОБА_1 постановлено 02.11.2015 року та роз'яснено учасникам судового провадження порядок і строки його оскарження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга прокурора подана 09.12.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого КПК України для оскарження вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного строку для оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року щодо ОСОБА_1, хоча констатує, що такий ним пропущений.

За таких підстав, оскільки апелянтом не подано апеляційну скаргу у строк, передбачений п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, питання про поновлення пропущеного строку для оскарження вироку суду старшим прокурором прокуратури м. Мукачева Горватом А.А. не порушується, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню прокурору, як особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року повернути Горвату А.А., як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма даданими до неї матеріалами.

Суддя: