Ухвала суду № 54473205, 22.12.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2163/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Дроботі В.В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2015року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 предявила до ОСОБА_5 позов про визнання недійсним та скасування рішення Виноградівської міської ради №1489 від 15 жовтня 2010 року та державного акту на землю виданого ОСОБА_5 свої вимоги обгрунтовувала тим, що спірна земельна ділянка 1991 року була виділена сімї ОСОБА_5, отже рішення Виноградіської міської ради №1489 про передачу у власність одноособово відповідачу 0,0569 га землі та державний акт на землю виданий йому є недійсними та підлягають до скасування. Ухвалою суду співвідповідачем по даній справі залучено Виноградівську міську раду.

Рішенням суду в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідачки просить рішення скасувати, ухваливши нове, яким задовольнити позов. Посилається на ті аргументи, які викладені у позовній заяві ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлені слідуючі обставини.

Сторони спору уклали шлюб 12 серпня 1989 року.

17 листопада 1990 року рішенням Виноградівської міської ОСОБА_5 народних депутатів ОСОБА_5 для будівництва житлового будинку виділено земельну ділянку по вул.Гінцака, 28 м.Виноградів (а.с.33).

5 лютого 1991 року йому було видано будівельний паспорт забудовника для будівництва житлового будинку по вул. Гінцака, 28, м.Виноградов (а.с.18).

Рішенням суду від 25 лютого 2002 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

15 жовтня 2010 року Виноградівська міська рада рішенням №1486 передала зазначену вище земельну ділянку у власність ОСОБА_5.

12 листопада 2010 року йому було видано державний акт на право власності на 0,0569 га землі по вул. Гінцака, 28 в м.Виноградів, а 09 липня 2013 року видано технічний паспорт на незавершене будівництво 31% готовності за даною адресою.

Позивачка стверджувала, що оскільки 05 лютого 1991 року до Виноградівської міської ради було подано спільну заяву її та колишнього чоловіка про виділення зазначеної ділянки під забудову, то вона набула право власності на цю ділянку. Отже, Винорадівська міська рада своїм рішенням №1489 від 15 жовтня 2010 року незаконно позбавила її цього права.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Ст. 116 ЗК України встановлено, що громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Статтею 118 ЗК України регламентовано порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами.

Згідно ч. 1 ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної ради за місцезнаходженням земельної ділянки.

Відповідно до зазначених положень закону право на безоплатну приватизацію земельної ділянки має особа, у користуванні якої ця земельна ділянка перебуває.

Як видно з матеріалів справи рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради народних депутатів "Про виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків громадянам міста" від 17 листопада 1990 року земельну ділянку по вул. Гінцака, 28 було виділено саме ОСОБА_5.

Твердження позивачки про те, що 05 лютого 1991 року вона разом з чоловіком зверталась до міської ради про виділення їм земельної ділянки під забудову не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Оскільки позивачка з заявами до компетентного органу про надання їй права користування спірною земельної ділянкою не зверталась, то оскаржуваним рішенням Виноградівська міська рада жодних прав позивачки не порушила.

Суд першої інстанції також правильно відмовив у вимогах позивачки про визнання недійсним Державного акту на землю, виданого ОСОБА_5, адже цей правоустановлюючий документ є похідним від рішення міської ради, яке судом визнано законним.

Крім того, суд першої інстанції правомірно прийняв до уваги висновки суду касаційної інстанції викладені в ухвалі від 20 травня 2015 року у справі №299/ 3802/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні недобудованим будинком та про зняття з реєстраційного обліку. Судовим рішенням по даній справі встановлено що земельна ділянка по вул.Гінцака,28 м.Виноградово не є спільною сумісною власністю колишнього подружжя.

До правовідносин, що виникли, суд першої інстанції вірно застосував ст.ст.12, 40, 116, 118, 121, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,-

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: