Ухвала суду № 54473141, 14.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11521/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Акцент - банк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про повернення судового збору.

При зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 393,14 грн. згідно платіжного доручення ПАТ «Акцент-Банк» № IHN91B17XV від 31.08.2015 року.

Як зазначено у п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьомусуду.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2015 року позовну заяву ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу, на підставі п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьч. 2ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - ПАТ «Акцент банк» - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080, сплачений судовий збір в розмірі 3 393,14 грн. (три тисячі триста девяносто три гривні 14 копійок) згідно платіжного доручення ПАТ «Акцент-Банк» № IHN91B17XV від 31.08.2015 року.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2